Uma agitação foi criada em junho de 2021 sobre os aplicativos da tecnologia de vigilância da Microsoft e sua oposição aparentemente diametral aos valores declarados da empresa. Este conflito foi trazido à atenção do público em grande parte por propostas de acionistas. Agora, a Microsoft confirmou que está fazendo uma análise de terceiros para avaliar se seus produtos e valores estão desalinhados.
A situação da referida proposta foi neutralizada e os acionistas retiraram suas propostas, de acordo com um Relatório Bloomberg que também afirma que a Microsoft está passando por uma análise de terceiros para avaliar o impacto que sua tecnologia de vigilância está tendo sobre os direitos humanos. Aqui está a declaração da Microsoft:
Em resposta às solicitações dos acionistas, a Microsoft Corp. encomendará uma avaliação independente de terceiros para identificar, compreender, avaliar e abordar os impactos reais ou potenciais adversos aos direitos humanos dos produtos e serviços da empresa e relações comerciais no que diz respeito à aplicação da lei, imigração fiscalização e outros contratos governamentais. A avaliação incluirá consultas com as comunidades BIPOC, incluindo imigrantes e outros grupos que representam as comunidades mais afetadas pelos produtos de vigilância da Microsoft, aplicação da lei e contratos governamentais.
Espera-se que as descobertas dessa revisão caiam em 2022, indicando que levará algum tempo antes que sejam dadas respostas sobre se os direitos humanos estão sendo violados ou impactados negativamente pelos acordos de tecnologia de vigilância da Microsoft com a polícia e agências governamentais.
Esta está longe de ser a primeira vez que os acionistas da Microsoft fizeram perguntas difíceis. Recentemente, Microsoft e o movimento “direito de reparar” teve um grande momento como resultado da atividade dos acionistas.
Como a Microsoft está levando a sério seus compromissos com as mudanças climáticas
A Microsoft é uma empresa de nuvem, mas em mais de uma maneira. Redmond tem levado a sério sua promessa às causas climatológicas, com investimentos em nomes como o Climeworks e apoio à legislação de direito de reparação. Mas é o suficiente?