Era uma vez, como dois anos atrás em 2021, Alphabet Inc. – controladora da Google LLC – prometeu estudar a ética da IA. Bem, um grupo dedicado à ética em relação à IA já existiam no Google e eles se empenharam em fornecer feedback sobre como os produtos da empresa são moralmente corretos.
Portanto, antes de março de 2023 – que marca a liberação de Bard para um grupo ou indivíduos fechados – o “comitê” de ética trabalhou arduamente para convencer o Google de que Bard não era exatamente preparar para um lançamento ainda limitado.
Apesar disso, porém, a empresa procedeu conforme planejado e liberou Bard, aparentemente com o apenas apontar de ter um concorrente existente para ChatGPT e OpenAI da Microsoft. Isso, por sua vez, deixou o grupo de ética desmoralizado e em frangalhos, já que vários atores-chave esquerda Google logo depois.
O Google renunciou à ética apenas para liberar Bard mais cedo?
Bard pode fazer muito mais do que apenas bater papo e fornecer informações. Composição, codificação e renderização de imagens estão entre seus muitos talentos.
Relatórios da Bloomberg que o Google aparentemente alimentou Bard com informações de baixa qualidade apenas para que pudesse revelá-las mais cedo. Esta informação é apoiada por alguns examinados, ainda não especificadodocumentos internos da empresa e palavras de membros existentes e ex-membros do grupo de ética.
Naturalmente, o Big G não aceitou isso de forma desanimada. Ele afirma que a ética ainda é uma prioridade em relação à Bard e à IA em geral. E isso só faz sentido, já que o Google hesitou em se envolver em IA por anos, exatamente por causa de os dilemas morais.
No entanto, aparentemente, foi necessário o aumento da concorrência para que a empresa mudasse sua postura geral sobre o estilo. ChatGPT e OneAI — e qualquer outra IA – não existiria sem a própria pesquisa do Google, então é errado querer um pedaço da deliciosa torta, se você cresceu os ingredientes para isso?
Bardo do Google: mentiroso patológico ou aprendiz rápido?
Agora, imagine um Pixel X Pro com toneladas de recursos exclusivos, desenvolvido pela Bard. Isso não é um produto?
E o Google acredita muito que todas as verificações de segurança foram implementadas antes de lançar Bard… como um experimentar e não um produto. Este rótulo é uma forma de prevenção de riscos? E se for, como é possível que estejamos esperando vários recursos para serviços como Documentos, Apresentações, Gmail e YouTube – que são efetivamente autônomos? produtos – impulsionado pelo referido experimento? É que ético?
O grupo de ética do Google tem uma resposta e é hesitação. A hesitação em falar e discutir, pois eles supostamente recebem um “Você está apenas tentando retardar o processo” em resposta. A ética ficou em segundo plano nos empreendimentos comerciais? Comida para pensamento.
Antes de lançar o Bard em março, o Google concedeu acesso à IA internamente a seus funcionários para coletar feedback. Aqui estão alguns trechos do que os funcionários do Google têm a dizer sobre Bard:
- Mentiroso patológico
- Digno de vergonha
- Forneceu conselhos que terminariam em desastre
- “… pior que inútil: por favor, não inicie”
O Google lançou o Bard mesmo assim. Mas aqui está uma perspectiva diferente: acesso limitado, mas ainda público, é uma oportunidade para Bard aprender e se corrigir. Afinal, o Google é prolífico em termos de algoritmos, então é absurdo imaginar uma realidade onde tudo isso faz parte de um plano real para deixar Bard aprender e crescer, Assim como ChatGPT tinha feito no passado?
De novo: comida para pensamento.
