Revisão do AMD Radeon RX 7600: atualizações incrementais

O AMD Radeon RX 7600 traz a arquitetura RDNA 3 de última geração para o reino abaixo de $ 300. Pode até se qualificar como uma placa gráfica de “orçamento”, dependendo de como você deseja ampliar essa definição. Originalmente planejado para um preço de lançamento de $ 299, a AMD baixou o RX 7600 MSRP oficial para $ 269 no fim de semana passado, provavelmente graças ao anúncio do RTX 4060 $ 299 da Nvidia. Inúmeros vazamentos nas últimas semanas já sugeriram o que veremos hoje, mas vamos ao que interessa.

A RX 7600 estará entre as melhores placas gráficas? Vamos dar um retumbante talvez. Em última análise, cairá para os preços de rua nos próximos meses. No momento, muitas placas RX 6650 XT, RX 6600 XT e RX 6600 existentes preenchem amplamente a mesma função, mas com preços mais baixos. Aqueles originalmente tinham MSRPs significativamente mais altos, graças à escassez de GPU e mineração que estava acontecendo em 2021–2022, mas agora você pode comprar um dos modelos XT por menos de $ 250, e o vanilla RX 6600 começa em apenas $ 199.

O que a nova arquitetura RDNA 3 traz para a festa? Unidades de computação (CUs) retrabalhadas com um grande aumento na capacidade teórica de processamento de números, funcionalidade FP16 (AI) aprimorada e melhor utilização de silício, de acordo com a AMD. Aqui está a visão geral das especificações.

No papel, parece haver algumas atualizações importantes. Por exemplo, as unidades de computação dupla têm o dobro de ALUs (unidades lógicas aritméticas) de antes, então o RX 7600 tem um grande aumento em FP32 teraflops: 21,5 contra apenas 10,8 no RX 6650 XT, ou basicamente o dobro do desempenho de computação. A produtividade do FP16 também é dobrada.

Isso soa bem na teoria, mas, na prática, os ganhos no mundo real parecem muito mais limitados. Por exemplo, o RX 7900 XT tem 51,6 teraflops de FP32 enquanto o RX 6950 XT tem apenas 23,7, ou seja, um aumento de 118% na computação. Em nossos benchmarks, especialmente para jogos, o 7900 XT é cerca de 20% mais rápido em média. Se o mesmo padrão se mantiver com o Navi 33 (spoiler: geralmente ocorre), o desempenho do jogo não será significativamente mais rápido.

Em outros lugares, você não obtém nenhum VRAM extra, e tanto o RX 7600 quanto o RX 6650 XT usam 18 Gbps GDDR6. Mesmo o nó do processo não foi radicalmente alterado, já que o N6 da TSMC é uma variante refinada do nó N7 usado para o Navi 23. A densidade melhorou, porém, de cerca de 47 milhões de transistores por milímetro quadrado (Mtrans/mm^2) para 65 Mtrans/mm^2. No entanto, isso ainda está muito longe dos ~ 122 Mtrans/mm^2 que a Nvidia está obtendo em suas GPUs Ada Lovelace RTX série 40, ou os 152 Mtrans/mm^2 para o Navi 31 (série RX 7900) GCD.

Além de dobrar a taxa de transferência máxima de FP32/FP16 dos núcleos shader, uma das maiores mudanças arquitetônicas com a arquitetura RDNA 3 da AMD é a mudança para chiplets GPU. Exceto que o Navi 33 não faz isso, mantendo uma abordagem tradicional de matriz monolítica. Isso não é realmente surpreendente, já que os chiplets GPU são principalmente sobre economia de custos, e adicionar interconexões extras entre um GCD e vários MCDs provavelmente só faz sentido com interfaces de memória mais amplas e caches L3 empilhados.

Imagem 1 de 4

A AMD e a Nvidia têm marketing semelhante em torno de suas novas placas gráficas de 8 GB. Eles são bons para 1080p e muitas pessoas usam essa resolução (ou inferior). Onde a AMD e a Nvidia divergem é nas particularidades de alguns hardwares, bem como nas configurações de memória e preços.

A Nvidia possui núcleos tensores em suas GPUs RTX desde 2018, e eles podem ajudar a acelerar o aprendizado profundo e as cargas de trabalho de IA – eles fazem parte do molho especial por trás do DLSS, por exemplo. A Nvidia também se esforçou mais para criar hardware de rastreamento de raio rápido.

Em contraste, a AMD geralmente se concentra mais em oferecer desempenho de rasterização aprimorado, pelo menos para pontos de preço comparáveis. Há também menos hardware e APIs proprietários. A AMD tem “AI Accelerators” no RDNA 3, que compartilham a funcionalidade de computação FP16 dos shaders. Eles são semelhantes às implementações completas de núcleo tensor encontradas nas arquiteturas CDNA/CDNA 2 da AMD para data centers. No entanto, eles fornecem algumas otimizações na taxa de transferência em comparação com o acesso ao mesmo hardware por meio de sombreadores. (Veremos um pouco disso mais tarde em nosso teste de difusão estável.)

Dependendo do tipo de produto que você está procurando, a AMD também oferece potencialmente mais memória. No entanto, esse não é o caso do RX 7600, pois está basicamente próximo ao final da pilha RDNA 3 e vem com a mesma interface de 128 bits e 8 GB do RTX 4060 Ti da Nvidia e do próximo RTX 4060. Claro, o RX 7600 também custa menos do que qualquer um deles. As soluções AMD RDNA 3 mainstream e high-end (para desktops) ainda não foram anunciadas oficialmente, mas parece que a AMD provavelmente oferecerá uma interface de 192 bits e 12 GB de VRAM com as peças da classe 7700 e, em seguida, um 256 -bit e 16 GB de VRAM com peças da classe 7800. Teremos que esperar para ver como eles se comparam ao desempenho em relação às ofertas da Nvidia.

Imagem 1 de 28

Caso você esteja interessado, aqui está o conjunto de slides completo da apresentação RX 7600 da AMD para revisores e analistas. Existem alguns gráficos de desempenho e vários pontos de discussão, como o fato de que a GTX 1060 ainda é uma das GPUs mais populares, embora já tenha sete anos.

O problema é que as pessoas que usam uma GPU de sete anos provavelmente nem estão jogando os jogos mais recentes. Alguns deles podem estar usando laptops também. Se alguém não atualiza há sete anos, é duvidoso que o lançamento de uma nova placa gráfica de $ 269 de repente estimule toneladas de pessoas a atualizar. Mas se você está no mercado, é bom ter opções, e é exatamente isso que a AMD e a Nvidia estão fazendo com o RX 7600 e (no futuro) RTX 4060.