O que você precisa saber
- Em 9 de agosto de 2022, Joe Biden assinou a lei CHIPS and Science Act, que inclui US $ 39 bilhões em subsídios para fabricantes de chips em solo americano.
- Durante o Aspen Security Forum 2023, o CEO da Intel, Pat Gelsinger, afirmou que a segurança nacional e a economia dos EUA são razões pelas quais a Intel deve enfrentar menos restrições de regulamentação comercial.
- Ele também disse, de forma controversa, que a Intel deveria receber uma parte maior do dinheiro do CHIPS Act devido à sua P&D baseada nos Estados Unidos, o que os concorrentes da Intel não fazem.
Em julho, durante o Fórum de Segurança de Aspen 2023, Steve Clemons, editor da Semafor, entrevistou a secretária de Comércio dos EUA, Penny Prizker, e o CEO da Intel, Pat Gelsinger, para discutir o CHIPS e o Science Act no que se refere a semicondutores e segurança nacional.
Durante a entrevista, Gelsinger explicou por que a Intel não deveria enfrentar tantas restrições da regulamentação comercial e afirmou que a segurança nacional não era um problema nessa área, portanto essas restrições deveriam ser focadas em outro lugar. “Hoje temos mais de 1.000 empresas na Lista de Entidades, muitas das quais nada têm a ver com segurança nacional e nada a ver com questões de segurança na China.” Ele raciocina que restringir a lista a empresas de interesse real para a segurança nacional liberará as operações da Intel para um efeito positivo nos EUA.
Este parece ter sido um ponto de parada a partir do qual ele passou a explicar por que a Intel deveria receber uma fatia maior do dinheiro da Lei CHIPS dos EUA em comparação com a Samsung e a TSMC. Seu raciocínio é controverso para alguns, mas o argumento se resume ao fato de que a Intel é uma empresa americana que faz sua pesquisa e desenvolvimento (P&D) nos EUA, enquanto seus concorrentes são baseados em outros países e fazem sua P&D no exterior. “Todo o meu P&D essencial é feito aqui. A maior parte do trabalho deles é feita no exterior. Deveríamos nos beneficiar mais”, disse.
O CHIPS e Lei da Ciência também chamado de CHIPS Act, foi assinado há cerca de um ano pelo presidente Joe Biden em 9 de agosto de 2022. O objetivo do ato é “impulsionar a pesquisa, desenvolvimento e produção de semicondutores americanos” para tornar os EUA menos dependentes da China . Atualmente, 75% da produção global vem do leste da Ásia. A Lei CHIPS fornece US$ 52,7 bilhões para ajudar nessa empreitada com a maior parte de US$ 39 bilhões destinada especificamente para “incentivos de fabricação”. A esperança é que a Lei CHIPS “revitalize a manufatura doméstica, crie empregos americanos com bons salários, fortaleça as cadeias de suprimentos americanas e acelere as indústrias do futuro”.
Tomada do Windows Central
Com tanto dinheiro na mesa, faz sentido que Gelsinger esteja defendendo que a Intel obtenha uma fatia maior do bolo. Seu argumento de que a Intel é uma empresa americana que faz pesquisa e desenvolvimento nos EUA parece forte à primeira vista, especialmente em relação à manutenção da economia americana. No entanto, criar uma forte indústria de semicondutores nos EUA é mais complicado do que apenas dar dinheiro a um fabricante.
Conforme explicado pelo Associação da Indústria de Semicondutores (SIA) há uma escassez crescente de trabalhadores de tecnologia na indústria de semicondutores dos EUA e estima-se que os EUA terão cerca de 67.000 trabalhadores a menos na indústria de semicondutores até 2030. Essa falta de trabalhadores qualificados em solo americano é a razão pela qual a TSMC fez planos com os EUA para enviar centenas de trabalhadores qualificados de Taiwan para fábricas nos EUA (obrigado, nikkei).
Se os EUA realmente querem se tornar menos dependentes da China e de outros países para semicondutores, precisam focar sua atenção na criação de trabalhadores qualificados em tecnologia, não apenas jogando dinheiro nos fabricantes que podem trazer funcionários estrangeiros para os EUA.