O que você precisa saber
- OpenAI e Microsoft enfrentam mais um processo envolvendo inteligência artificial e violação de direitos autorais.
- AlterNet, The Intercept e Raw Story entraram com ações judiciais separadas no Distrito Sul de Nova York.
- O processo alega que o ChatGPT reproduz “literalmente ou quase literalmente trabalhos de jornalismo protegidos por direitos autorais” sem creditar adequadamente uma fonte.
- OpenAI e Microsoft já enfrentaram reclamações semelhantes antes, incluindo uma ação judicial movida pelo The New York Times.
A Microsoft e a OpenAI mais uma vez se viram alvo de uma ação judicial. AlterNet, The Intercept e Raw Story entraram com ações judiciais separadas no Distrito Sul de Nova York que reivindicam ChatGPT
“Pelo menos algumas vezes, o ChatGPT fornece ou forneceu respostas a usuários que regurgitam literalmente ou quase literalmente obras de jornalismo protegidas por direitos autorais, sem fornecer informações sobre autor, título, direitos autorais ou termos de uso contidas nessas obras”, afirma o processo. .
O processo aponta para que o ChatGPT gere resultados para consultas sobre eventos atuais ou resultados de jornalismo investigativo, sem listar também as fontes.
Embora a Microsoft e a OpenAI sejam empresas separadas, elas têm um relacionamento complicado que as faz competir e trabalhar juntas. Em relação a essas ações judiciais, o fato de a Microsoft hospedar os data centers que foram usados para desenvolver o ChatGPT é fundamental. Além disso, o Copilot da Microsoft (anteriormente Bing Chat) usa tecnologia OpenAI e também foi acusado de não listar as informações de origem.
Aqui vamos nós outra vez
Esta não é a primeira vez que a Microsoft e a OpenAI enfrentam ações judiciais em torno de conteúdo gerado por IA. O New York Times processou a Microsoft e a OpenAI em dezembro de 2023. O meio de comunicação alegou que os artigos do New York Times foram usados para treinar modelos de linguagem que alimentam o Microsoft Copilot e o ChatGPT.
O processo do New York Times alegou que a OpenAI e as ferramentas de IA da Microsoft podem reproduzir conteúdo do The New York Times literalmente. A OpenAI contestou as alegações de reprodução de conteúdo e pediu a um tribunal federal que rejeitasse a reclamação. A OpenAI afirmou que o The New York Times aproveitou um bug para fazer com que o ChatGPT reproduzisse o conteúdo do meio de comunicação.
Independentemente de a reclamação do The New York Times ter mérito, existem várias questões jurídicas em torno da OpenAI. Por exemplo, um artista humano influenciado por outros artistas difere de um modelo de IA que aprende com artistas? Se sim, como você determina um trabalho verdadeiramente original versus algo inspirado em outro conteúdo? E talvez o mais importante para aqueles financeiramente afetados pela IA: qual é a compensação justa se um modelo de IA for treinado no trabalho e depois usado para recriar um trabalho semelhante?
A Microsoft tem um histórico sólido quando se trata de enfrentar o escrutínio jurídico, por isso será interessante ver como o Copilot e a tecnologia de IA relacionada enfrentam um número crescente de ações judiciais.