Os executivos seniores da OpenAI distribuíram memorandos discutindo o processo movido pelos advogados de Elon Musk na Califórnia. Segundo relatórios da CNBC, um dos memorandos sugere que o processo pode ter sido motivado pelos “arrependimentos de Elon” por se distanciar da OpenAI alguns anos antes. Além disso, cada alegação feita por Musk no processo é meticulosamente refutada pelos executivos da OpenAI, possivelmente para acalmar os ânimos da equipe.
Em nossa reportagem de sexta-feira, abordamos as principais alegações feitas pelo demandante, Elon Musk. A principal reclamação dizia respeito à suposta violação do acordo fundacional da OpenAI. Outros pontos importantes levantados no extenso processo levantaram preocupações sobre a “grave ameaça à humanidade” da Inteligência Artificial Geral (AGI) e como a OpenAI se tornou uma “subsidiária de fato de código fechado” da Microsoft. O processo também forneceu detalhes sobre as doações substanciais feitas por Musk quando a organização operava como uma entidade sem fins lucrativos.
Pouco antes do fim de semana, altos executivos da OpenAI, incluindo Sam Altman (CEO) e Jason Kwon (Diretor de Estratégia, CSO), parecem ter distribuído memorandos internos para dar aos funcionários uma visão sobre sua posição e provavelmente para manter o moral da empresa.
O memorando de Altman é interessante, pois contém uma declaração pessoal. De acordo com a CNBC, Altman lembra que Musk já foi um herói para ele e que sente falta da versão anterior do CEO da Tesla. Ele alertou a equipe da OpenAI que os ataques à empresa continuarão no futuro próximo.
O memorando de Kwon é mais prático. Em trechos citados por Axios, Kwon caracteriza a OpenAI como uma empresa que cumpre a lei e coopera responsavelmente com as solicitações do governo. Ele também refuta as três principais alegações judiciais feitas por Musk.
Em relação aos AGIs e seu perigo para a humanidade, Kwon afirma que o GPT-4 está longe de ser um AGI. Ele define AGI como um “sistema altamente autônomo, capaz de conceber novas soluções para desafios de longa data”, e afirma que o GPT-4 não pode fazer isso.
Kwon também nega que a OpenAI tenha abandonado sua missão de beneficiar a humanidade. Ele destaca que as APIs e produtos amplamente disponíveis da empresa são partes fundamentais de sua missão. Além disso, ele argumenta que a comercialização da empresa permitiu obter o capital necessário para proteger a tecnologia.
Kwon também esclareceu o relacionamento da OpenAI com a Microsoft. Ele afirmou que é responsável, juntamente com outros líderes, por pesquisar, construir e administrar a empresa. Além disso, destacou que a Microsoft é, na verdade, uma concorrente, e que o ChatGPT e o ChatGPT for Enterprise são concorrentes diretos do Copilot da Microsoft e do Copilot for Microsoft 365.