Como se a Apple não tivesse ações legais suficientes para conciliar,
uma proposta de ação coletiva (através da
Bloomberg) acusa a gigante da tecnologia de mais violações antitruste. Desta vez, a Apple é acusada de “manipular o campo de jogo competitivo” usando sua participação dominante de 70% no mercado de plataformas em nuvem que possui graças ao iCloud. O processo afirma: “A Apple aumentou seus preços do iCloud a ponto de o serviço gerar lucro quase puro. A capacidade da Apple de sustentar esses preços é uma prova de seu poder de monopólio”.
Bloomberg observa que a ação coletiva proposta incluiria uma classe nacional e uma subclasse da Califórnia composta por aqueles que compraram planos iCloud e foram cobrados a mais. Ao todo, o número de membros da classe poderia equivaler a dezenas de milhões de usuários. O armazenamento em nuvem são dados digitais mantidos em servidores externos e permite que os usuários armazenem e acessem remotamente seus dados.
O documento observa que o domínio da Apple no armazenamento em nuvem não se deve à falta de concorrentes. O processo diz que “o armazenamento em nuvem é oferecido por todas as grandes empresas de tecnologia”. O processo nomeia Google, Microsoft e Dropbox como concorrentes. Mas o problema é que certos dados listados como Arquivos Restritos estão fora dos limites de qualquer serviço em nuvem, exceto o iCloud. O processo acrescenta: “Esses arquivos sequestrados – daqui em diante ‘Arquivos Restritos’ – são significativos porque incluem dados necessários para restaurar um dispositivo quando ele é substituído”.
O processo ainda aponta que o iCloud é a única opção que os usuários do iPhone têm quando desejam realizar um backup completo de seu dispositivo Apple. A Apple não cedeu aos 5 GB de armazenamento em nuvem gratuito que os assinantes do iCloud recebem desde que o serviço foi apresentado pelo falecido Steve Jobs na WWDC 2011.
O processo diz: “A proibição arbitrária da Apple de hospedar arquivos restritos distorce fundamentalmente o cenário competitivo para privilegiar o iCloud sobre todos os rivais. Como resultado dessa restrição, os possíveis concorrentes na nuvem não são capazes de oferecer aos proprietários de dispositivos da Apple uma solução de armazenamento em nuvem de serviço completo. , ou mesmo uma comparação pálida. Claro, os rivais podem hospedar fotos, vídeos e alguns outros arquivos de dados. Mas eles não podem hospedar todos os dados que os usuários desejam fazer backup, inclusive para restauração de dispositivos. “
O processo continua dizendo: “Isso dá ao iCloud uma enorme vantagem estrutural contra todos os possíveis concorrentes. Um consumidor que usa uma plataforma de nuvem concorrente para armazenar fotos ainda precisará do iCloud para armazenamento de arquivos restritos”. Os demandantes pedem ao tribunal que lhes conceda “medida cautelar exigindo que a Apple cesse as práticas abusivas, ilegais e anticompetitivas aqui descritas; medida declaratória, julgando tais práticas ilegais; bem como medida monetária, seja por meio de restituição ou danos, incluindo triplo danos, ou outros danos múltiplos ou punitivos, ou restituição, quando exigido por lei ou equidade ou conforme disponível de outra forma…”
A Apple pode acabar tentando resolver o caso, como costuma fazer. O juiz teria que concordar com o acordo e aprovar como o fundo do acordo seria distribuído. Estamos nas primeiras entradas aqui, fique ligado.