Um vazamento do Geekbench 6 para o novo CPU KX-7000 da Zhaoxin mostra que ele é duas vezes mais rápido que sua antiga série KX-6000 KX-U6780A. A pontuação do benchmark indica que a Zhaoxin não apenas melhorou substancialmente as velocidades de clock, mas também as instruções por clock (IPC) com sua mais recente arquitetura de CPU. No entanto, o KX-7000 está apenas no mesmo nível das CPUs concorrentes da AMD e Intel de meados ao final da década de 2010.
Zhaoxin não é o único designer de CPU na China, mas é o único, pois possui uma licença para a arquitetura x86 que a AMD e a Intel usam em seus processadores. A empresa anunciou suas CPUs KX-7000 no final do ano passado e afirmou que seriam duas vezes mais rápidas que a série KX-6000 anterior. A folha de especificações indicou um ganho de frequência de aproximadamente 20% e suporte de memória DDR5 e DDR4 significativamente mais rápido (KX-6000 suporta apenas DDR4).
Essas melhorias por si só provavelmente não duplicariam o desempenho, mas os supostos avanços arquitetônicos podem fazer a diferença. Zhaoxin se orgulha de que o KX-7000 e sua mais recente arquitetura Century Avenue apresentam um novo front-end, introduzem execução fora de ordem e um melhor sistema de cache e memória.
O KX-7000 adiciona 32 MB de cache L3 ao mix para um total de 36 MB de cache L2 e L3 combinados, em comparação com os 8 MB de L2 do KX-6000. Além disso, o KX-7000 suporta RAM DDR5-4800 e DDR4-3200 mais rápidas, enquanto o KX-6000 suporta apenas DDR4-2666 padrão.
Na tabela abaixo, comparamos a pontuação do chip KX-7000 com o resultado do KX-U6780A, bem como a pontuação agregada do Ryzen 5 2500X e do Core i3-8300, de acordo com o Geekbench. Para o KX-U6780A, selecionamos o resultado médio avaliado no Windows (assim como o KX-7000), embora houvesse pontuações significativamente mais rápidas e mais lentas.
Linha 0 – Célula 0 | KX-7000 | KX-U6780A | Ryzen5 2500X | Núcleo i3-8300 |
Núcleos | 8 | 8 | 4 | 4 |
Tópicos | 8 | 8 | 8 | 4 |
Frequência Base | 3,0GHz | 2,7GHz | 3,6GHz | 3,7GHz |
Aumente a frequência | 3,3GHz | N / D | 4,0GHz | N / D |
Pontuação de núcleo único | 823 | 316 | 1.103 | 1.301 |
Pontuação Multi-Core | 3.813 | 1.480 | 3.801 | 3.825 |
Embora o KX-7000 aparentemente seja classificado para até 3,7 GHz, o Geekbench diz que atingiu apenas 3,3 GHz. No entanto, a CPU foi quase três vezes mais rápida que a do KX-U6780A, que é o segundo processador mais rápido da linha KX-6000. Embora não saibamos que tipo de RAM o KX-7000 exibia durante o benchmarking, podemos concluir que as melhorias arquitetônicas do KX-7000 são em grande parte responsáveis pelo aumento no desempenho, assumindo que este seja um resultado legítimo.
As CPUs AMD e Intel com desempenho semelhante incluem o Ryzen 5 2500X quad-core e o Core i3-8300. Esses chips tiveram uma pontuação multi-core bastante semelhante, mas avançaram substancialmente na pontuação single-core. Essas CPUs AMD e Intel têm uma velocidade de clock cerca de 20% mais rápida que a do KX-7000, mas são cerca de 40% e 60% mais rápidas, respectivamente, o que implica que grande parte da lacuna de desempenho se deve ao design arquitetônico.
Embora esta não seja uma posição incrível para o KX-7000, a nova CPU suporta tantas pistas PCIe em velocidades de 4.0 e tanta RAM quanto as plataformas AMD e Intel de geração mais recente. Zhaoxin não possui PCIe 5.0, mas dado que apenas os SSDs no momento estão aproveitando o PCIe 5.0, não é uma grande desvantagem.
Embora o KX-7000 claramente não vá quebrar nenhum recorde, para a China é uma grande melhoria. A autonomia tecnológica é uma prioridade para o país e, embora a liderança de desempenho fosse boa, não é necessária. Com desempenho quase igual ao de CPUs como o 2500X e o 8300, o KX-7000 poderia alimentar PCs decentes feitos inteiramente de hardware chinês.