– Mas, juiz, eu estava assistindo vídeos no YouTube de olhos fechados! Além disso, havia um barulho de construção do outro lado da rua e eu não conseguia ouvir nada.
– Irrelevante. 20 anos de confinamento solitário!
Estamos nos aproximando dessa realidade distópica? À luz das recentes revelações de que o governo busca informações pessoais sobre quem assistiu a determinados vídeos do YouTube, muitas pessoas diriam: “Ah, sim, nós somos!”De acordo com o relatório, investigadores federais exigiram informações do Google sobre alguns número não revelado de usuários: eles precisavam de endereços, números de telefone e atividades no YouTube.
Um caso envolveu agentes disfarçados que procuravam identificar um suspeito conhecido como “elonmuskwhm”, suspeito de transações ilegais de criptografia, rastreando espectadores de certos tutoriais do YouTube.
Isto, claro, não agradou aos defensores da privacidade, que levantaram preocupações e argumentaram que tais ações do governo podem infringir os direitos constitucionais, potencialmente tratando espectadores inocentes do YouTube como suspeitos.
Ativistas preocupados dizem que esta é uma tendência que pode expor informações pessoais sensíveis sem causa provável, desafiando os princípios fundamentais da privacidade e da liberdade na era digital.
Vamos ver o que as pessoas pensavam há quase 40 anos sobre vazamentos de privacidade… e ver se há um paralelo a ser traçado entre aquela época e agora.
Privacidade violada: um juiz alugou filmes de Hitchcock
É 1987, Michael Jackson Ruim álbum está fazendo adolescentes desmaiarem, Hulk Hogan vence Andre the Giant na frente de 93.173 pessoas, Stanley Kubrick Jaqueta totalmente metálica está na tela grande e Ronald Reagan diz ao líder da URSS, Mikhail Gorbachev: “Derrube este muro!”
Além disso, um juiz chamado Robert Bork foi nomeado para a Suprema Corte. Alguns pensaram que ele tinha opiniões controversas sobre privacidade, então fizeram uma brincadeira com ele e a mídia divulgou sua lista de fitas alugadas.
Este episódio é conhecido como a saga Bork Tape.
De acordo com a lista, o ator favorito do juiz Bork parecia ser Cary Grant, que apareceu em 12 das 146 fitas de vídeo, junto com Roger Moore e Alec Guinness. Seu diretor favorito parecia ser Alfred Hitchcock, que dirigiu 12 dos filmes alugados. Nada de títulos proibidos para menores e nada de escandaloso, certo?
A fuga do histórico de aluguer de vídeos de Bork pretendia ilustrar os perigos potenciais de permitir que alguém com certas opiniões sobre privacidade tivesse uma influência significativa no Supremo Tribunal. Destacou a facilidade com que as actividades privadas de um indivíduo se podiam tornar públicas e foi utilizado para defender a importância de proteger os direitos de privacidade pessoal.
Até seus oponentes vieram em sua defesa
Quando a lista de aluguéis foi tornada pública, Bork recebeu ajuda do último lugar esperado – daqueles que se opunham a ele e à sua nomeação. Vários grupos reclamaram que esse ato violou o direito de Bork à privacidade e questionaram se era da conta de alguém qual filme assistir no sábado à noite.
Uma das pessoas que criticou mais severamente a nomeação de Bork instou o Distrito de Columbia a aprovar uma lei proibindo as locadoras de lançar títulos de filmes alugados por particulares. A União Americana pelas Liberdades Civis, outro oponente de Bork, reclamou ao editor do jornal que vazou a lista que sua história era “equivale a invadir a casa do juiz para determinar quais livros ele lê“.
Howard Simon, então diretor executivo da ACLU (União Americana pelas Liberdades Civis) de Michigan, disse:
É disso que se trata a privacidade. Geralmente é o direito de impor limites sobre quais informações são coletadas sobre você e quais informações estão em circulação geral.
Ah, essas citações com certeza não parecem vir de 1987. Pelo contrário, parecem atualizadas.
Golpe de troca de SIM – o drama pode se transformar em uma tragédia?
Quase posso ouvir você dizer: “Sim, bem, isso não é problema meu, já que só assisto esses dez canais do YouTube. Além disso, nunca deixo ninguém usar meu telefone… então estou bem!”
Isso não vai ajudá-lo em nada quando as coisas piorarem, como discutiremos em um momento.
Antes disso, não vamos esquecer a fraude mais recente – o fenômeno do golpe de troca de SIM.
A fraude de troca de SIM é um tipo de roubo de identidade em que os criminosos enganam uma operadora para que transfira o número de telefone da vítima para um cartão SIM em posse do fraudador. Ao fazer isso, o invasor obtém controle sobre as chamadas telefônicas e mensagens de texto da vítima e, potencialmente, acesso a serviços seguros.
Normalmente, os golpes de troca de SIM são executados para esvaziar a conta bancária. Enquanto isso, se o ladrão decidir assistir a um monte de vídeos proibidos enquanto estiver conectado à sua conta, você terá muita dificuldade tentando explicar ao FBI ou a alguma outra instituição de três letras o que você fez ou fez. não faço.
Os dois problemas de alguém olhar seu histórico do YouTube
Existem dois problemas de privacidade com a ideia de expor o histórico do YouTube. Ambos são graves, mas um pode ser fatal.
O primeiro problema é o que vazao segundo é quem faz o quê com o vazamento.
Por exemplo, você está vestindo um cadáver canibal A camiseta e o vazamento do histórico do YouTube revelam que você está batendo cabeça com Taylor Swift e assistindo The Kardashians em particular.
Brincadeiras à parte – o verdadeiro perigo, na minha humilde opinião, é quando o conceito de crime muda da noite para o dia. Você sabe, se os governantes de amanhã decidirem que, de repente, as mesmas coisas que eram legais ontem serão puníveis hoje. Se você acha que isso é impossível, é melhor pensar novamente.
Então, existe alguma solução à prova de balas para o problema? Temos 100% de certeza de que nossa atividade na web não nos causará problemas no futuro? Existe um conjunto de coisas que devemos e não devemos fazer no que diz respeito à maneira como usamos nossos telefones e navegamos na web?
Não creio que haja solução neste momento, pois estes nossos tempos digitais são completamente desconhecidos. São os anos selvagens da web. Muita agitação precederá o momento em que a poeira baixar. Dependerá dos próximos meses e anos chegar a algum tipo de regras inflexíveis, se é que isso é possível.
Acho que ainda estamos navegando pela escuridão da noite com os olhos bem fechados. Se levantamos nossos telefones para capturar um lindo amanhecer ou ficamos no escuro (literalmente) por causa de nossa história no YouTube, ainda está para ser visto.
Até esse dia chegar, você pode conferir várias soluções VPN e ver se há alguma que funcione para você.