Em fevereiro, logo após o lançamento do Gemini, sua nova interface generativa de IA, o Google suspendeu a criação de imagens de pessoas após vários relatos de usuários. (Foto: 123RF)
Shailesh Prakash, gerente geral do Google News, admitiu quinta-feira que os atuais modelos de inteligência artificial “não são nada perfeitos”, mas “estão progredindo rapidamente”, poucas semanas após a suspensão de uma ferramenta do grupo norte-americano por causar imprecisões históricas.
Para perceber onde estamos com a IA, “vamos usar uma analogia com o futebol”: “um jogo dura 90 minutos, eu diria que estamos nos primeiros 5 minutos”, disse durante uma intervenção no festival internacional de jornalismo de Perugia, Itália .
“Então, é muito cedo. Esses modelos estão progredindo rapidamente. Eles não são nada perfeitos”, acrescentou Prakash, gerente geral do Google News (o serviço on-line gratuito do Google que apresenta automaticamente artigos de imprensa da Internet).
Em fevereiro, logo após o lançamento do Gemini, sua nova interface generativa de IA, o Google suspendeu a criação de imagens de pessoas após vários relatos de usuários. Uma consulta sobre um soldado alemão de 1943, por exemplo, resultou em imagens de soldados asiáticos ou de pele negra.
“Isso é completamente inaceitável e estávamos errados”, reagiu o CEO do Google, Sundar Pichai.
No ano passado, a Google também indicou que estava a desenvolver uma nova ferramenta de inteligência artificial destinada a ajudar os jornalistas a escrever os seus artigos, em parceria com vários grandes nomes da imprensa.
“Estamos trabalhando muito” e “sou otimista”, garantiu Prakash na quinta-feira. “Estas ferramentas são ferramentas com humanos no circuito”, sublinhou, face aos receios por vezes expressos sobre a possível substituição de jornalistas por máquinas.
As novas ferramentas vão permitir-nos ser “mais criativos, mais ambiciosos”, segundo ele.
O gestor do Google explicou que estava trabalhando em uma “marcação”: será possível consultar as fontes de IA para verificar se a máquina não teve “alucinações”, inventando elementos.
Portanto, “no final, a responsabilidade é sua”, insistiu.