A Intel supostamente forneceu uma declaração sobre um problema de estabilidade prolongado nos chips Raptor Lake de 13ª geração e Raptor Lake Refresh de 14ª geração da empresa, entre os melhores CPUs. O Laboratório do Igor aparentemente obteve a mensagem originalmente destinada aos fabricantes de placas-mãe. Fazia sentido para a empresa esclarecer a questão em que muitos culpavam os fabricantes de placas-mãe em uma corrida para se tornarem “os mais rápidos” por terem voltagens excessivamente agressivas para permitir velocidades de clock mais altas.
A empresa aponta especificamente o problema com os fabricantes de placas-mãe das séries 600/700 que desativam a proteção térmica e de energia para atingir os overclocks mais altos possíveis, mesmo ao custo da instabilidade. O fabricante de chips disse na mensagem:
A Intel observou que esse problema pode estar relacionado a condições operacionais fora das especificações, resultando em alta tensão e frequência sustentadas durante períodos de calor elevado.
A análise dos processadores afetados mostra que algumas peças sofrem mudanças nas tensões operacionais mínimas que podem estar relacionadas à operação fora das condições operacionais especificadas pela Intel®.
Embora a causa raiz ainda não tenha sido identificada, a Intel® observou que a maioria dos relatos sobre esse problema são de usuários com placas-mãe desbloqueadas/capazes de overclock.
A Intel observou que as placas de chipset das séries 600/700 frequentemente definem padrões de BIOS para desabilitar proteções térmicas e de fornecimento de energia projetadas para limitar a exposição do processador a períodos sustentados de alta tensão e frequência, por exemplo:
– Desativando a proteção de excursão atual (CEP)
– Habilitando o bit IccMax Unlimited
– Desativando o aumento de velocidade térmica (TVB) e/ou aumento de velocidade térmica aprimorado (eTVB)
– Configurações adicionais que podem aumentar o risco de instabilidade do sistema:
– Desativando estados C
– Usando o modo Windows Ultimate Performance
– Aumentando PL1 e PL2 além dos limites recomendados pela Intel®
A Intel solicita aos fabricantes de sistemas e placas-mãe que forneçam aos usuários finais um perfil de BIOS padrão que corresponda às configurações recomendadas pela Intel.
A Intel recomenda fortemente que as configurações padrão do BIOS do cliente garantam a operação dentro das configurações recomendadas pela Intel.
Além disso, a Intel recomenda fortemente que os fabricantes de placas-mãe implementem avisos para os usuários finais, alertando-os sobre qualquer uso de recursos desbloqueados ou de overclock.
A Intel continua investigando ativamente esse problema para determinar a causa raiz e fornecerá atualizações adicionais à medida que informações relevantes estiverem disponíveis.
A Intel publicará uma declaração pública sobre o status do problema e as recomendações de configuração do BIOS recomendadas pela Intel previstas para maio de 2024.
A Asus foi a primeira a resolver o problema do seu lado quando começou a lançar um novo BIOS com ‘Intel Baseline Profile’, que mitigou o problema reduzindo seu limite de energia e usando as configurações recomendadas pela Intel. Eventualmente, duas outras placas-mãe resolveram isso, com a MSI fornecendo um tutorial sobre como ajustar o BIOS da placa-mãe para executar o limite de potência e as especificações de tensão da Intel. A Gigabyte lançou BIOS beta como a Asus.
Não se sabe ao certo por que a MSI não lançou firmware beta para algumas, senão todas, de suas placas-mãe no momento em que este artigo foi escrito, já que aqueles que provavelmente usam essas configurações não ajustam manualmente seus overclocks. As instruções do MSI mostram como desfazer as configurações; no entanto, a MSI provavelmente lançará um novo BIOS para corrigir isso em breve.
Naturalmente, essas etapas reduziriam o desempenho, mas é muito melhor do que travar durante o jogo. Isso foi um problema principalmente para aqueles que usaram SKUs Core i9 de ambas as gerações. A lição aqui é que o overclock deve ser uma tentativa manual e personalizada, pois nem todo silício é igual. Habilitar configurações extremas por padrão também não é uma boa ideia, principalmente ao aumentar o limite de energia e desabilitar outras opções de proteção específicas prontas para uso.
A Intel compartilha a culpa?
A Intel introduziu o ‘Extreme Power Delivery’ desde seus CPUs de 13ª geração, como o Core i9-13900KS, que atingiu o pico de 320 watts por meio deste perfil. Alguém poderia concluir que a Intel queria ficar à frente da corrida desenfreada contra a AMD, que era algo em que os fabricantes de placas-mãe estavam engajados uns contra os outros. Ao mesmo tempo, a Intel já havia recomendado etapas, e os fabricantes de placas-mãe deveriam ter agido com cautela para que os usuários finais que teriam dificuldade em navegar pelas configurações manuais no BIOS não recebessem.
Talvez a Intel tivesse diretrizes mais rígidas para os respectivos fabricantes de placas-mãe seguirem, visto que tais problemas duram alguns meses antes que possam ser reduzidos.