A AMD adicionou mais um nome de GPU RDNA 4 ao seu conjunto de software ROCm. Descoberto por @Kepler_L2 no X (Twitter), o novo chip Navi 44 pode ser um chip de GPU básico na próxima linha da série RX 8000 da AMD. Ou poderia ser algo totalmente diferente, já que a AMD atualmente não está falando muito sobre seus chips de próxima geração. De qualquer forma, elas acabarão por competir com as melhores placas gráficas pelo dinheiro dos jogadores.
Esta é a segunda GPU RDNA 4 que a AMD adicionou à lista ROCm para habilitação de hardware, sendo a primeira a matriz Navi 48 com o apelido Gfx1201 – o Navi 44 possui o apelido Gfx1200. E isso representa um pouco de estranheza nas convenções de nomenclatura.
A presença dessas GPUs na lista de suporte ROCm sugere pelo menos que a AMD está quase concluindo pelo menos algumas das próximas GPUs RDNA 4. Mas até agora, o detalhe mais interessante é a mudança no esquema de nomenclatura da GPU da AMD. Nas últimas gerações de GPU, a AMD quase sempre produziu novas GPUs sem pular nenhum número no codinome. Por instantes, o RDNA 3 possui três matrizes consistindo em Navi 31, 32 e 33. Antes disso, o RDNA 2 oferecia Navi 21, 22, 23 e 24.
Temos que voltar ao RDNA original de 2019 com Navi 10 e Navi 14 para encontrar uma quebra nesse padrão, mas mesmo assim há mudanças na história estabelecida da GPU AMD. Por exemplo, Vega 10 e Vega 20 precederam as atuais famílias RDNA, com GPUs Polaris 10, 11, 12, 20 e 21 preenchendo o orçamento para o setor de médio porte. Então, o que está acontecendo aqui?
A AMD parece estar pulando a maioria dos números “iniciais” normais, saltando direto para o Navi 48 e agora para o Navi 44. Esta é uma filosofia de nomenclatura completamente nova que torna virtualmente impossíveis suposições fundamentadas sobre as especificações da GPU. Há rumores de que a AMD se concentrará em placas gráficas convencionais para RDNA 4, o que significa que podemos não ter um sucessor direto para o RX 7900 XTX e sua GPU Navi 31 – pelo menos não inicialmente.
Numericamente, o Navi 44 pode parecer o sucessor do Navi 24, mas era um modelo básico da série RX 6000, inicialmente destinado apenas a laptops. Ele foi adaptado para GPUs de desktop na forma de RX 6500 XT, RX 6400, RX 6300 e Pro W6300, mas faltavam muitos dos recursos encontrados em outras GPUs RDNA 2.
Por causa disso, não esperaríamos que a AMD seguisse o mesmo caminho com o Navi 44. No mínimo, esperaríamos que o Navi 44 fosse mais como uma sequência do atual Navi 33 mainstream que alimenta o RX 7600 e o RX 7600 XT. Exceto se isso estiver correto, o que o Navi 48 traz para a mesa?
Os codinomes da AMD parecem estar mudando, e isso implica que as placas gráficas da série RX 8000 podem ser uma ruptura com o padrão que vimos nas duas últimas famílias RDNA – GPUs das séries RX 6000 e RX 7000. Espera-se que a AMD ignore o segmento de GPU de ponta/extrema com a série RX 8000, optando por uma linha de GPU semelhante à série RX 5000, que consistia apenas em opções de nível básico e médio.
Isso poderia fazer muito sentido. As GPUs AMD não estão exatamente conquistando o mundo ultimamente, se o Steam Hardware Survey servir de indicação. A AMD também sofreu uma hemorragia nas receitas das vendas de jogos, onde perdeu 48% de sua receita ano após ano. Isso representa uma diferença de quase um bilhão de dólares em relação ao primeiro trimestre de 2023. O maior número de vendas de GPUs para a AMD atualmente vem de soluções integradas, além dos consoles PS5 e Xbox. É até possível que Navi 44 e/ou 48 sejam codinomes para um iGPU, embora isso seja improvável.
Independentemente disso, com a empresa perdendo tanto dinheiro em sua divisão de jogos, por que se preocupar em construir GPUs de última geração? Mas isso pode ser um erro, pois simplesmente deixa a Nvidia incontestada nos mercados de ponta e superiores. Sem mencionar que há rumores de que o Intel Battlemage adotará uma tática semelhante e terá como alvo os jogadores convencionais – o que quase certamente significará tirar mais participação de mercado da AMD do que da Nvidia.
Como outras empresas de GPU, a AMD está sem dúvida mais preocupada em aumentar as vendas de GPUs de IA por enquanto. Eles potencialmente ganham muito mais dinheiro e há uma enorme demanda por qualquer coisa relacionada à IA. As famílias MI200 e MI300 CDNA da AMD também alimentam alguns dos principais supercomputadores, Frontier e o próximo El Capitan, respectivamente. As vendas de supercomputadores e IA serão suficientes para continuar a financiar o desenvolvimento de GPUs de IA? Isso ainda está para ser visto. Falando nisso, as notas do patch ROCm também adicionaram suporte para uma nova variante do MI300 chamada MI300X1 (“gfx942”), que poderia ser o suposto MI375 com uma mudança no codinome também.