AMD vs. Intel em laptops: está ficando muito complicado e não deveria ser

Existem poucos exemplos tão inspiradores quanto a AMD quando se trata de mídia de tecnologia – uma empresa anteriormente anulada está agora fazendo um retorno poderoso, enfrentando a pesada e velha Intel. Aparentemente, a AMD não pode fazer nada de errado como azarão. Não só é um grande conto, mas também é simplesmente bom para a indústria, graças ao aumento da concorrência.

Mas, deixando de lado as bases de fãs hiperbólicas de ambos os lados, a AMD tem algum comportamento estranho encontrado em laptops. Não tenho certeza se é o errado abordagem, mas é muito diferente da Intel.

O problema em questão é uma redução significativa no desempenho em toda a placa – CPU, GPU e até mesmo o SSD – ao usar a bateria do laptop em comparação a ser conectado a uma parede. É algo sobre o qual já falei Surface Laptop 4, encontrado na ASUS ROG Zephyrus G14, e agora o novo Razer Blade 14. Os sistemas Intel, em comparação, não fazem isso de forma alguma.

Quem está certo e isso importa? Vamos conversar a respeito disso.

Quando conectados a uma parede para alimentação (AC), os laptops AMD modernos são poderoso máquinas, obliterando a maioria dos laptops Intel graças à sua vantagem multi-core (a Intel ainda está à frente no desempenho de um único núcleo, pelo que vale a pena). A AMD é tão boa que pode rivalizar com o M1 da Apple no Cinebench, passando-o até mesmo no desempenho de vários núcleos.

Os laptops da AMD também obtêm uma duração de bateria louvável. Não é incrivelmente bom, mas muitas vezes compete com ou se aproxima do da Intel Evo-certificado laptops. E dessa perspectiva, a narrativa é que os laptops AMD têm um desempenho muito melhor e excelente duração da bateria, então por que escolher a Intel?

O problema que tenho com essa narrativa é que muitos laptops AMD atingem sua vida útil da bateria porque, quando não estão no AC, o desempenho da CPU, GPU e até mesmo do SSD é drasticamente reduzido. Tentei esclarecer esse problema em meu Análise do Surface Laptop 4: Um Intel Surface Laptop 3 supera um AMD Surface Laptop 4 mais recente quando ambos estão usando a bateria, embora tenham a mesma duração da bateria. Traga o Core i7 Surface Laptop 4 para a imagem, e ele oblitera o AMD quando estiver longe do carregador, mas administra uma vida útil de bateria análoga.

Agora imagine a vida da bateria se o desempenho do sistema AMD não era reduzido?

No Razer Blade 14, essas quedas foram ainda mais significativas. No Time Spy Extreme da 3Dmark, os quadros por segundo (FPS) caíram de 33 FPS para apenas 11 em um teste gráfico. Em outro, 29 FPS para apenas 9 FPS ao alternar de CA para CC. O SSD cai de uma leitura sequencial muito respeitável de 3.562 MB / s para apenas 1.811 MB / s – quase reduzindo o desempenho de armazenamento pela metade.

A Razer permite que você defina algumas configurações “extremas” em seu software Synapse para empurrar o Blade 14, mas isso só se aplica a CA, não com bateria. E é assim que você pode resumir o Blade 14: é muito potente com CA, mas com bateria, é simplesmente OK na melhor das hipóteses, decepcionante na pior.

Quanto a Por quê isso acontece, é claro que a AMD gostaria de prolongar a vida da bateria, o que é um objetivo admirável. A Razer confirmou que a queda de desempenho do SSD se deve ao PSPP (Política de energia de velocidade PCIe) definido pela AMD e não é algo que ela pode controlar. Presumo que algo semelhante esteja acontecendo com a CPU e a GPU também.

Mas é AMD errado?

A AMD está tentando encontrar um equilíbrio entre desempenho e duração da bateria, e sua estratégia faz sentido quando você pensa em como as pessoas usam laptops. Conheci alguns editores de vídeo em minha carreira e todos trabalharam plugados, o que provavelmente é o mesmo para os jogadores. Quando você quer fazer um trabalho sério, encontra uma tomada elétrica. Acho que essa suposição é válida para a maioria dos usuários.

Eu acredito que a defesa diminui no Surface Laptop 4, onde os usuários estão mais preocupados com a produtividade do que com o trabalho pesado – seu desempenho deve ser cortado ao iniciar o Excel ou executar um navegador da web? Eu não vejo o lado bom disso.

Para ser claro, ao usar algo como o AMD Surface Laptop 4 em DC, nunca pareceu lento. E esse pode ser o ponto. O Razer Blade 14 é um pouco mais complicado, pois um proprietário me informou que o está devolvendo exatamente por causa da degradação do desempenho:

A Intel adota uma abordagem diferente para a computação moderna. Os laptops mais novos da 10ª e 11ª Gerações dificilmente mudam de desempenho, independentemente do estado de energia (CA ou CC). A Intel prioriza picos curtos de desempenho, portanto, quando você inicia um aplicativo ou abre a tampa, o laptop responde instantaneamente (a AMD, por sua vez, tem um “Atraso de 10 segundos” para aumentar) A Intel faz isso ao mesmo tempo que obtém uma duração de bateria impressionante, especialmente quando o laptop atende aos requisitos do Evo.

No entanto, acho que há dois problemas com a AMD que precisam ser resolvidos:

1. Educação do consumidor: Quando você compra um laptop com AMD, sabe que o desempenho do sistema pode ser prejudicado com a bateria?
2. Controles: Por que não há substituições para esse comportamento?

O primeiro é sobre os fabricantes de laptop, para ser honesto sobre como esses chips funcionam. A maioria dos revisores conecta o laptop, define-o para desempenho máximo, executa alguns benchmarks e dá um basta no dia. É raro executar um conjunto de benchmarks com bateria porque, historicamente, houve uma diferença insignificante. Mas isso mudou agora com a AMD.

O segundo item é mais desconcertante. A Microsoft construiu um robusto mecanismo deslizante no Windows 10 para controlar a bateria e o desempenho. “Economia de bateria” reduz o desempenho e escurece a tela. “Recomendado” tenta equilibrar tudo para a maioria dos usuários. “Melhor desempenho” favorece a CPU e a GPU, e “Melhor desempenho” deixa tudo voar. A Microsoft deseja que você escolha o modo de energia de que precisa no momento.

Mas, embora o Windows tenha esse sistema, alguns laptops AMD não o seguem, pelo menos não como a Intel. Defina seu Blade 14 como “Melhor desempenho” e seu processador e SSD aumentarão ligeiramente o desempenho, mas a um grau que ainda está muito atrás de “Melhor desempenho” quando em CA. Quer apertar um botão para obter o mesmo desempenho em CA que em CC? Desculpe, não existe.

Tudo isso parece estranho para mim. No mínimo, a AMD deveria permitir que os usuários pressionassem o sistema o máximo que pudessem, e a vida da bateria que se danasse.

Por que é AMD dado um passe nisto?

Simpatizo com os objetivos da AMD aqui, mas também estou surpreso que sua estratégia não seja um grande negócio. Esta semana, recebemos este título: “O OnePlus limita o desempenho do aplicativo no OnePlus 9 e 9 Pro para melhorar a vida útil da bateria”, o que está causando um grande rebuliço. Soa familiar? Claro, existem algumas diferenças, mas quando foi a última vez que você esperava que seu laptop caísse 40% no desempenho quando não estivesse conectado? Eu perdi algo onde isso se tornou normal?

Virando o jogo, imagine se a Intel estivesse se gabando da melhora na vida útil da bateria de seus processadores apenas para ter revelado que consegue isso reduzindo o desempenho do sistema quase pela metade – até mesmo o SSD! – quando não conectado. Os fãs da AMD fariam espuma sobre o quão estúpida a Intel era, manchetes de tecnologia estariam destruindo a empresa e seria um pesadelo de relações públicas com a Intel sendo acusada de trapaça. Mas quando a AMD faz isso, não é grande coisa. Ir para o time vermelho?

PCWorld fez uma excelente análise do tópico fornecendo uma tonelada de dados. É necessária a mesma atitude imparcial que estou tentando fazer aqui – como eu disse, obter por que a AMD está adotando essa abordagem.

Mas, como revisor, meu problema é que isso adiciona uma nova ruga na explicação do desempenho do sistema, o que já é altamente complicado. Agora precisamos relatar o desempenho de um laptop em CA e CC? O público entenderá Por quê definir para desempenho máximo não é desempenho máximo se você não estiver conectado à parede? E alguém se importa?

AMD vs. Intel não é preto vs. branco

Então, quem é melhor: Intel ou AMD? É uma pergunta retórica, já que ambas as empresas estão fazendo um trabalho excepcional no espaço do processador. O que também está ficando claro é que a AMD está traçando seu próprio caminho sobre como acha que os laptops devem operar, e é diferente da Intel. Está tudo bem.

Embora eu não seja contra a ideia de reduzir o desempenho do sistema para aumentar a vida útil da bateria, não sei por que a AMD precisa ignorar o controle deslizante de desempenho do sistema encontrado no Windows 10 para chegar lá. Tudo parece um pouco também escondido do consumidor. Também não estou claro por que os fabricantes de laptop não são mais informativos sobre essas quedas de desempenho, embora isso pareça autoexplicativo – não parece bom, mesmo que o intenção por trás disso está.

No final, o mercado provavelmente resolverá isso, e é aí que você entra em cena. Você acha que a abordagem da AMD é a certa? Isso afeta sua opinião sobre a compra de um novo laptop? Devemos nos incomodar em falar sobre as diferenças de desempenho de DC em notebooks? A Intel deve reduzir seu desempenho em DC também?

Diz-me o que pensas.

Time vermelho para a vida

Estes são todos os melhores laptops com tecnologia AMD Ryzen

Procurando um novo laptop, mas você prefere algo equipado com AMD Ryzen em vez de Intel? A escolha não é tão ampla, mas felizmente, existem alguns notebooks excelentes para escolher.