Não há como esconder que sou um defensor de telas duplas em relação ao Surface Duo. Embora eu certamente aprecie e ache fantásticos os dobráveis de tela única, respeitei o que a Microsoft tentou fazer com o Surface Duo e seu acompanhamento, o Surface Duo 2.
Um novo relatório de nosso próprio Zac Bowden diz que a Microsoft finalmente decidiu mudar de tela dupla para uma tela dobrável de tela única para o que vier depois do Surface Duo 2. Discutimos uma mudança potencial como essa desde o verão passado em nosso podcast semanal, então não é surpreendente se você estiver prestando atenção.
A decisão da Microsoft me decepciona, mas também concordo com ela. Aqui está o porquê.
Em primeiro lugar, acredito no mercado. E embora eu tenha garantido dispositivos de nicho no passado, que é efetivamente toda a indústria de laptops para PC com seus vários fatores de forma, esse dispositivo também precisa ser pelo menos um pouco popular.
Surface Duo não era isso porque tem um forte problema de imagem.
Bowden observou no Twitter que a maioria das pessoas vê o Surface Duo como um Samsung Galaxy Z Fold 4 com uma grande falha: uma lacuna no meio. Acho que essa é a maneira errada de ver o Surface Duo, e aqueles que usam o dispositivo me apoiarão aqui. Ainda assim, apesar de minhas tentativas de fazer as pessoas pensarem de maneira diferente, concordo com a avaliação de Bowden – as pessoas que não possuem o Surface Duo não Compreendo Duo de superfície.
Muitos também não receberam o Windows Phone da Microsoft. Embora possamos culpar o público, não podemos ignorá-lo.
Talvez seja uma falha no marketing da Microsoft, ou a falta dela, em educar o público sobre as virtudes de um telefone de tela dupla. Isso é verdade, mas também não acredito que não teria importado muito. Um dispositivo como o Surface Duo teria muito mais sucesso se o dobrável da Samsung já não estivesse no mercado competindo em mindshare. As comparações, embora superficiais, eram inevitáveis.
Também observarei que o cancelamento do irmão maior do Surface Duo – Surface Neo – pela Microsoft não ajudou. Se ambos os dispositivos fossem lançados simultaneamente, as pessoas pelo menos veriam alguns sinergia (mesmo que executem sistemas operacionais diferentes) e não algum dispositivo único. Isso teria ajudado na aceitação da tela dupla, mas mesmo assim, questionei o tamanho do Surface Neo por ser muito pequeno para um PC. (Felizmente para nós, a Lenovo está chegando com seu adorável Yoga Book 9i).
Há também o problema mais significativo de que o Surface Duo e o Surface Duo 2 saíram do portão com críticas terríveis. Deixando de lado quantos desses revisores não entenderam a função das telas duplas conformea experiência do sistema operacional com bugs certamente tornou o assunto muito pior.
Dizem que as primeiras impressões importam por um motivo.
Por que uma tela dobrável única é uma coisa boa
A escolha da Microsoft de ir para uma única tela dobrável traz algumas novas vantagens que podem não estar claras. Claro, o conceito agora é muito mais familiar, então não está combatendo aquele problema de percepção que tinha anteriormente. Claro, isso já é enorme, mas acho que a maioria das pessoas pode descobrir esse benefício sem ajuda.
Mas a vantagem mais significativa é que a Microsoft provavelmente obterá opções de exibição no mercado da LG ou da Samsung. Isso é uma mudança da Microsoft ter que ter telas duplas personalizadas feitas de acordo com suas especificações que nenhuma outra empresa no mundo estava usando. Fazer peças personalizadas de butique do ponto de vista da produção é caro. Além disso, as complexidades tornam mais provável que ocorram restrições de fornecimento ou outros problemas de produção.
O custo diminui significativamente se a Microsoft usar uma tela dobrável que outras empresas já estão usando. Vemos isso o tempo todo na indústria de PCs. Por exemplo, apenas a Microsoft usa telas 3:2 em seus dispositivos Surface. Outros OEMs não embarcaram imediatamente por causa do custo. No entanto, à medida que os fabricantes de telas começaram a aumentar a produção, vimos mais OEMs adotarem a proporção (ouvi isso em primeira mão dos OEMs). O mesmo vale para telas 4K, OLED, exibições de taxa de atualização rápida, webcams full HD e muito mais.
A tecnologia trickle-down é uma coisa.
Essa escolha de tecnologia de exibição não apenas reduz os custos, mas também torna a disponibilidade muito melhor. Isso é importante se você deseja controlar o volume e ter um produto com menos problemas.
Essa economia de custos provavelmente será repassada ao consumidor. Por exemplo, por um bom motivo, muitos recusaram o preço do Surface Duo e do Surface Duo 2. Mas todo o hardware personalizado (baterias, componentes da placa, fiação, monitores) aumentou os custos (nosso fornecedor diz que a Microsoft mal estava lucrando com eles).
Ao adotar uma estratégia “eu também”, a Microsoft poderia tornar o “Surface Duo 3” com preços muito mais competitivos. Essa é outra peça do quebra-cabeça para vender mais dispositivos por razões óbvias.
Mas agora há um novo problema…
Nem tudo está dando certo com um dobrável de tela única da Microsoft. Você provavelmente já pensou na pergunta de um milhão de dólares: Como a Microsoft torna isso diferente do dobrável e melhor da Samsung?
Isso eu não sei.
Eu gostaria de ver a Microsoft replicar a experiência de tela dupla em uma única tela como um comportamento padrão. Esse comportamento já acontece quando você conecta o Surface Duo a um monitor externo, pois o Android na verdade não “vê” duas telas, apenas uma com uma lacuna de software no meio.
Sendo apenas um software, a Microsoft poderia oferecer aos usuários uma opção para tornar opcional a experiência de tela dupla. Mas, é claro, isso é trivial de resolver se você deseja que todos os aplicativos sejam iniciados em tela cheia.
A Microsoft também pode fazer o telefone funcionar melhor com o Windows 11. Ele já está trabalhando em um projeto desse tipo, mas parece ser do Android e não específico do dispositivo, então não tenho certeza de como isso supera a Samsung aqui.
Para alguns, simplesmente ter uma experiência Android simplificada com aplicativos Microsoft pré-carregados é um bom motivo. Acho que isso é bom para os fãs, mas não vejo isso como uma solução vencedora contra a base de usuários instalada e a máquina de publicidade da Samsung.
Como a Microsoft resolve esse problema de diferenciação será algo a se observar.
Parte disso pode ser discutível, no entanto. Por exemplo, enquanto eu cobria a revolução do smartphone em 2007, não me lembro de pessoas dizendo que LG, HTC, Samsung, OnePlus, Huawei etc. não deveriam fazer um smartphone porque já tínhamos um vencedor de tela única com a Apple .
É estranho acreditar que apenas uma empresa pode fabricar um smartphone de tela única, e o mesmo se aplica aos dobráveis. Imagine se a Samsung (e apenas a Samsung) fizesse um telefone Android tradicional! EU pensar as pessoas podem querer um pouco mais de variedade.
Mas, para encerrar, a Microsoft fez a escolha certa se sua única preocupação é tornar o Surface Duo uma linha de produtos viável que vale a pena continuar. Se dobrar a tela única ajuda nessa causa, como acredito que sim, então isso é bom, pois prefiro ter um Surface Duo 3 dobrável do que nada, se puder escolher. Só espero que a Microsoft conserte as coisas que a Samsung errou.