Com a introdução da linha de CPUs Raptor Lake não-K de 13ª geração, a Intel começou a misturar e combinar as matrizes Raptor Lake e Alder Lake em sua última geração de CPUs Intel Core. No entanto, quão mais rápidas as versões do Raptor Lake podem ser em relação às contrapartes do Alder Lake permaneceu um mistério até agora.
HWCooling.net adquiriu as versões Alder e Raptor Lake das CPUs i5-13400F e as comparou. Parece que a diferença de desempenho é quase inexistente, com uma diferença de desempenho de 5% na melhor das hipóteses entre as duas versões no mundo real, sintético e benchmarks de jogos.
Já sabíamos há algum tempo que a Intel reutilizaria sua arquitetura de CPU Alder Lake com alguns de seus mais recentes processadores Raptor Lake não K de 13ª geração para melhorar os rendimentos e reduzir o desperdício. No caso do i5-13400F, a Intel realizou essa estratégia redirecionando os i9-12900/12900K dies para as CPUs i5-13400, desativando alguns dos P-cores e o cache da CPU.
De acordo com o HWCooling, a versão do Raptor Lake passa pelo passo B0, enquanto a versão do Alder Lake passa pelo passo C0. No entanto, o número de passo não está impresso no chip físico, portanto, se você quiser identificar esses chips, verifique o código S-Spec, que é SRMBG no Raptor Lake i5-13400F e SRMBN na contraparte do Alder Lake .
Infelizmente, a versão Raptor Lake é quase impossível de encontrar no varejo. A HWCooling diz que praticamente todos os i5-13400Fs de varejo são da versão Alder Lake, enquanto os modelos Raptor Lake são encontrados no mercado OEM.
Testes de desempenho, velocidade do clock e consumo de energia
Ambos os sabores do i5-13400F foram testados em vários benchmarks de CPU, incluindo Cinebench R23, FLAC e F1 2020. Os chips estavam lado a lado em quase todos os testes de benchmark, com um delta de desempenho máximo de 5%. No Cinebench R23, por exemplo, o Raptor Lake i5-13400F marcou 16.131 pontos no teste multi-core, enquanto a versão Alder Lake marcou 16.038 pontos – uma diferença de 0,6% na pontuação.
O F1 2020 teve um pouco mais de variação, com o chip Raptor Lake liderando seu homólogo Alder Lake em 5%, com uma taxa de quadros média de 325,8 quadros por segundo (fps) contra os 311,4 fps do Alder Lake. Os mínimos foram mais significativos, porém, com a versão Raptor Lake superando a versão Alder Lake em 10%: 258,5 fps contra 234,7 fps.
No entanto, nem todos os jogos eram tão sensíveis à arquitetura do Raptor Lake. Shadow of the Tomb Raider também foi testado e mostrou números de taxa de quadros idênticos entre os dois chips.
Ambos os chips demonstraram desempenho semelhante de memória e cache. O AIDA64 mostrou desempenho de leitura, gravação e latência quase idêntico entre as duas versões. A única exceção foi o desempenho do cache L2, onde o chip Raptor Lake foi 33,3% mais rápido que a versão Alder Lake – mas HWCooling disse que esse era um problema de relatório do AIDA64, então esses resultados podem não ser precisos.
Os resultados mais interessantes foram os números de consumo de energia. O Raptor Lake i5-13400F foi menos eficiente que a versão Alder Lake na maioria dos testes, exceto nos resultados FLAC. No Cinebench R23, a parte do Raptor Lake consumiu 14% mais energia, com média de 115 W contra os 95 W do Alder Lake. No entanto, as diferenças de eficiência foram muito menos severas durante os jogos: no F1 202, a versão Raptor Lake teve uma média de 55W contra 52W do Alder Lake, o que significa que foi apenas 5,7% menos eficiente. Os resultados de eficiência de energia foram semelhantes em outros jogos.
Curiosamente, os resultados da gravação de áudio FLAC não exibiram o mesmo comportamento de consumo de energia. Neste teste, a versão Raptor Lake foi 42% mais eficiente do que a versão Alder Lake, extraindo 18,5 W contra os 26,17 W da Alder Lake.
As velocidades do relógio entre as duas partes eram idênticas. Os clocks médios dos núcleos P atingem o máximo de 4,1 GHz e 3,3 GHz nos núcleos E durante uma carga de trabalho de todos os núcleos. Durante cargas de trabalho de núcleo único, os P-cores têm uma média de 4,58 GHz e 3,3 GHz nos E-Cores. A Intel teve que manter as velocidades de clock iguais aqui, ou seria forçada a separar o Raptor Lake i5-13400F com um nome de modelo diferente.
Felizmente, quase não existem diferenças entre as versões Raptor Lake e Alder Lake do i5-13400F. Ambos os modelos exibem números de desempenho quase idênticos, embora uma versão opere em uma arquitetura mais recente. Isso se resume ao fato de que ambas as versões da CPU são artificialmente limitadas às mesmas velocidades de clock, evitando que o potencial de velocidade de clock mais alto do Raptor Lake seja usado (e você não pode mais ignorar esse limite com overclocking).
Se você está procurando um Intel i5-13400F no mercado, pode ficar tranquilo sabendo que não sacrificará nenhum desempenho perceptível ao optar pela versão Alder Lake.