empresa chinesa iFlytek ontem jogou-se no pão com manteiga da OpenAI ao anunciar um produto que visa competir com o ChatGPT. O “Spark Desk” da empresa foi descrito pelo fundador e presidente da empresa, Liu Qingfeng, como um “grande modelo cognitivo” e até mesmo como o “alvorecer da inteligência artificial geral”. Além dessas palavras-chave, também havia uma promessa: que o Spark Desk ultrapassaria o ChatGPT da OpenAI até o final do ano.
Devemos ficar felizes por poder atribuir alguns dos itens acima a chavões de marketing corporativo. Posso garantir que minha mente estará em outro lugar se/quando eu tiver que escrever um artigo anunciando que a Inteligência Artificial Geral (AGI) está aqui. Talvez ainda mais se esse AGI fosse chinês, pois não tenho certeza se posso confiar em um AGI que pensa que os sistemas de pontuação social são o pão com manteiga de seu “grande modelo cognitivo”.
Deixando tudo isso de lado, no entanto, há vários elementos interessantes neste lançamento. Todos os dias ouvimos falar de outro spawn do ChatGPT, seja oficial ou não oficialmente vinculado ao trabalho do OpenAI. Com o impacto da tecnologia sendo o que é (mesmo que esse impacto ainda seja nebuloso e não realizado), era natural que todos os jogadores com dinheiro e experiência suficientes para perseguir seus próprios modelos – adaptados ao seu próprio público e partes interessadas – o fizessem. .
Claro, a questão é se o iFlyTek e o Spark Desk podem realmente cumprir suas reivindicações, especificamente o de superar o OpenAI em seu próprio jogo. A resposta provavelmente dependerá de vários fatores e de como você vê o assunto.
O ChatGPT não foi feito para o público oriental. Há dados de treinamento, abismo linguístico e cultural (abre em nova aba) que separa o impacto do ChatGPT na costa leste em comparação com o mundo ocidental. E por essa definição, é perfeitamente possível que o “Spark Desk” ofereça aos usuários orientais uma experiência de usuário muito melhor (e mais relevante) em comparação com o ChatGPT, com tempo de maturação suficiente. Talvez isso aconteça até antes do final do ano. Certamente já oferece uma experiência melhor para os usuários chineses em particular, já que o país baniu preventivamente o ChatGPT de passar além de seu Grande Firewall (exceto em Hong Kong).
A decisão de banir o ChatGPT provavelmente sufocou a inovação que, de outra forma, teria desencadeado. Precisamos apenas olhar para nossos próprios meios de comunicação para ver o número de setores afetados pela tecnologia. Isso é algo que nenhum país pode abrir mão por capricho; era apenas uma questão de tempo até que um concorrente competente fosse anunciado.
Teremos que esperar o final dos anos para ver se as reivindicações da iFlytek se materializam ou evaporam. Já será bastante difícil comparar quantitativamente os dois LLMs, especialmente quando seus usuários-alvo são culturalmente tão diferentes. Uma coisa é certa: o OpenAI não vai simplesmente descansar sobre os louros e esperar que outros players do setor o alcancem, especialmente quando há uma data prevista para que isso aconteça.
A versão do ChatGPT com a qual o Spark Model da iFlytek terá que lidar não será o mesmo GPT que conhecemos hoje. Talvez a experiência da OpenAI e as vantagens de tempo de lançamento no mercado a mantenham à frente na corrida (e isso é o que esperávamos); mas também temos que lembrar que existem várias maneiras de alcançar um resultado desejado. Foi demonstrado que as sanções tecnológicas dos EUA contra a China tiveram menos efeito do que o esperado, e que o país está disposto a arcar com o ônus (e custos) de pagar pelo treinamento de tecnologia de ponta em hardware ultrapassado e substituído – milhões de dólares e centenas de horas extras de treinamento que se danem.
Alguns bilhões extras podem ser suficientes para preencher a lacuna. Essa é a aposta da China, pelo menos.