Quase dois meses após o lançamento do RTX 4060 Ti 8GB, o modelo RTX 4060 Ti 16GB já está disponível nos parceiros de placas complementares (AIB) da Nvidia. A Nvidia revelou tudo em meados de maio, quando anunciou as próximas GPUs RTX 4060 e 4060 Ti, detalhando seus próprios resultados de testes internos de desempenho. Agora, revisores independentes podem finalmente testar as placas e ver por si mesmos o quanto dobrar a VRAM enquanto mantém a mesma interface de memória de 128 bits ajuda no desempenho.
A RTX 4060 Ti 16GB estará entre as melhores placas gráficas? Isso ainda precisa ser visto, já que a Nvidia não está testando sites de tecnologia com hardware. Agora é uma corrida para ver quem consegue as cartas primeiro para descobrir como ele se comporta. A menos que você queira confiar nos benchmarks da Nvidia? Em caso afirmativo, aqui estão os detalhes – estes são os mesmos slides de maio, quando a Nvidia forneceu um teaser de desempenho:
A Nvidia forneceu resultados de teste apenas em 1080p, já que essa é a suposta resolução alvo – sim, mesmo para o modelo de 16 GB! Obviamente, placas gráficas de $ 399 e $ 499 também podem rodar muitos jogos em 1440p e, de fato, foi isso que a Nvidia sugeriu como a resolução alvo para o RTX 3060 Ti e RTX 3070 em 2020. Dois anos e meio depois, aproximadamente o mesmo mercado segmento em termos de preço aparentemente desceu um degrau na resolução.
Quanto aos números, não temos valores exatos de fps, mas é imediatamente óbvio que a Nvidia depende do DLSS 3 Frame Generation para grande parte da “atualização de desempenho” – 11 dos 18 jogos testados suportam DLSS 3. As margens parece muito maior do que nos últimos sete jogos, onde vemos métricas de desempenho comparáveis.
Para não bater em um cavalo morto, mas o Frame Generation é muito mais marketing do que desempenho real. Sim, mais “quadros” individuais são entregues ao seu monitor, mas todos os outros quadros não têm nenhuma nova entrada do usuário, além de haver um atraso de dois quadros (em relação aos fps “dobrados”), para que você obtenha uma latência de entrada mais alta. Seria descrito com mais precisão como suavização de quadro e, mesmo assim, tem limites.
Jogue um jogo com um nível de desempenho básico de 30 fps e, mesmo que o Frame Generation aumente para 60 fps, ainda parece um jogo de 30 fps. Ou pior ainda, um jogo rodando a 20 fps e dobrado para 40 fps via Frame Generation ainda pareceria 20 fps. Você basicamente quer 40 fps ou mais como taxa de quadros não Framegen para que pareça bom, pelo menos na minha experiência.
Voltando aos gráficos de desempenho, tudo é idêntico entre os cartões de 8GB e 16GB (o que parece um pouco suspeito), exceto por Um Conto da Peste: Réquiem e Resident Evil refilmagem, ambos os quais usaram a predefinição “alta” no cartão de 8 GB. O cartão de 16 GB é mais rápido que o de 8 GB? Provavelmente em muitos casos, mas não poderíamos dizer com certeza quanto. Como esses jogos não são todos títulos que testamos, e mesmo os que testamos podem estar usando diferentes sequências de teste, os gráficos de visualização da Nvidia não colocam totalmente o desempenho do 4060 Ti 16B em contexto.
Placa de vídeo | RTX 4060Ti 16GB | RTX 4060 de 8GB | RTX 4060 | RTX 3060Ti | RTX 3060 |
---|---|---|---|---|---|
Arquitetura | AD106 | AD106 | AD107 | GA104 | GA106 |
Processo tecnológico | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | Samsung 8N | Samsung 8N |
Transistores (bilhões) | 22.9 | 22.9 | 18.9 | 17.4 | 12,0 |
Tamanho da matriz (mm^2) | 187,8 | 187,8 | 158,7 | 392,5 | 276 |
SMS | 34 | 34 | 24 | 38 | 28 |
Núcleos GPU (Shaders) | 4352 | 4352 | 3072 | 4864 | 3584 |
Núcleos tensores | 136 | 136 | 96 | 152 | 112 |
Núcleos RT | 34 | 34 | 24 | 38 | 28 |
Boost Clock (MHz) | 2535 | 2535 | 2460? | 1665 | 1777 |
Velocidade VRAM (Gbps) | 18 | 18 | 17 | 14 | 15 |
VRAM (GB) | 16 | 8 | 8 | 8 | 12 |
Largura do barramento VRAM | 128 | 128 | 128 | 256 | 192 |
Cache L2 | 32 | 32 | 24 | 4 | 3 |
ROPs | 48 | 48 | 32 | 80 | 48 |
TMUs | 136 | 136 | 96 | 152 | 112 |
TFLOPS FP32 (aumento) | 22.1 | 22.1 | 15 | 16.2 | 12.7 |
TFLOPS FP16 (FP8) | 177 (353) | 177 (353) | 121 (242) | 130 (esparsidade) | 102 (esparsidade) |
Largura de banda (GBps) | 288 (554 efetivos) | 288 (554 efetivos) | 272 (453 efetivo) | 448 | 360 |
TGP (watts) | 160 | 160 | 115 | 220 | 170 |
Data de lançamento | maio de 2023 | julho de 2023 | julho de 2023 | dezembro de 2020 | fevereiro de 2021 |
Preço de Lançamento | $ 399 | $ 499 | $ 299 | $ 399 | $ 329 |
Aqui está uma reformulação das especificações dos novos 4060 e 4060 Ti da Nvidia, em comparação com a geração anterior 3060 e 3060 Ti. Novamente, a única diferença entre os dois modelos 4060 Ti é que o cartão de 16 GB dobra a quantidade de VRAM. Computação, largura do barramento (128 bits), largura da interface PCIe (x8), energia e tudo mais permanecem inalterados.
Obviamente, não há Founders Edition para a placa de 16 GB, o que significa que podemos não ver muito em termos de placas com clock padrão para os fabricantes de placas gráficas. A menos que a Nvidia exija que seus parceiros ofereçam modelos de referência (o que duvidamos), a maioria pode vir com um modesto overclock de fábrica. Também teremos que ver quanto os cartões realmente custam no varejo.
A outra questão é como o desempenho se igualará às GPUs concorrentes da AMD. Vimos o 4060 Ti 8GB e é … bem, depende do tipo de jogo com o qual você testa. Em muitos jogos de rasterização, é praticamente igual ao RX 6750 XT. Esse cartão tem 50% a mais de memória e atualmente custa cerca de US $ 360, embora o tenhamos visto por apenas US $ 320 durante as vendas do Prime Day. Mas em jogos exigentes de ray tracing (ou seja, múltiplos efeitos RT), o 4060 Ti compete com o 6800 XT – embora tenha metade da memória.
O rastreamento de raios tende a usar mais memória do que a rasterização, então pudemos ver o RTX 4060 Ti 16GB melhorar em média de 5 a 10 por cento em comparação com a versão de 8 GB nesse tipo de teste. Jogos mais antigos que foram projetados há dois ou três anos e realmente não precisam de mais de 8 GB, por outro lado, provavelmente terão muito pouco benefício.
Infelizmente, ainda não temos um cartão, então não podemos fazer nossos próprios testes. Houve alguma frustração por parte de vários sites/vídeos de tecnologia sobre a falta de amostras de cartões para os revisores. Vale a pena notar que esta não é a primeira vez que a Nvidia não amostra diretamente a imprensa e os influenciadores. O RTX 3090 Ti não foi sampleado, nem o RTX 3080 12GB e GTX 1630. Outras GPUs no passado apareceram sem ter o tratamento completo de lançamento também, coisas como o RTX 2060 12GB ou GTX 1060 5GB.
O que todas essas GPUs geralmente têm em comum é que elas não são percebidas como lançamentos marcantes. São lançamentos menos importantes, geralmente de hardware que podem não ter uma recepção muito favorável dos revisores. E é uma aposta segura que, após as tomadas furiosas niveladas no RTX 4060 Ti e no RTX 4060, muitos críticos não gostarão do RTX 4060 Ti 16GB.
O maior problema será a interface de memória. Colocar dois chips de 2 GB em cada canal de 32 bits supera o problema de capacidade de 8 GB e mais alguns, mas a GPU ainda possui um cache L2 de 32 MB e, de acordo com a Nvidia, largura de banda efetiva de 544 GBps – e 288 GBps de largura de banda direta. O RTX 3060 Ti, em comparação, tinha 448 GBps de largura de banda e não dependia de um grande L2 para chegar lá. O que significa que, em 1440p e 4K, a vantagem do cache L2 do 4060 Ti será diminuída.
A Nvidia forneceu a amostra acima de seu teste interno de um RTX 4060 Ti com um cache L2 de 2 MB versus o cache L2 de 32 MB que ele realmente usa – esse é o mesmo tamanho de cache L2 da parte da geração anterior. Embora seja verdade que o L2 maior ajuda a atenuar as restrições de largura de banda da memória, os próprios números da Nvidia sugerem que o L2 melhora o desempenho em cerca de 18 a 25% (sem incluir o DLSS 3).
É um aumento decente, mas os benefícios variam de acordo com o jogo, e ter mais VRAM potencialmente significa que o cache L2 não será tão eficaz em jogos que realmente usam a memória adicional. Teremos que fazer nossos próprios testes antes de tirar conclusões firmes, mas certamente há motivos para preocupação.
Além da interface de 128 bits, a RTX 4060 Ti 16GB tem outro problema: o preço. As pessoas ficaram compreensivelmente chateadas com os aumentos de preços geracionais acontecendo com a série RTX 40. Sim, um chip feito no nó de processo 4N da TSMC custará mais do que um chip de tamanho equivalente feito no nó 8N da Samsung, mas os novos chips não são realmente do mesmo tamanho.
O RTX 3060 Ti usou o GA104 com um tamanho de matriz de 392,5 mm^2. O RTX 4060 Ti usa AD106 com um tamanho de matriz de 187,8 mm^2. Em outras palavras, o chip da nova geração tem menos da metade do tamanho do chip da geração anterior. Ele também tem a mesma quantidade de VRAM para o cartão de 8 GB (e os preços provavelmente caíram nos últimos 2,5 anos), enquanto o modelo de 16 GB obviamente dobra a capacidade. Mas agora com 16 GB, tem o mesmo preço da RTX 3070 da geração anterior, que em nossos testes da 4060 Ti 8 GB estava basicamente empatada em desempenho.
Dito de outra forma, o Intel Arc A770 16GB custa US$ 319 agora mesmo. Essa é a mesma capacidade de memória, e a Intel cobra cerca de US$ 50 a mais para passar de 8 GB para 16 GB. O fato de a Nvidia querer dobrar o preço e cobrar US$ 100 a mais pela mesma mudança de capacidade não vai ganhar amigos e influenciar as pessoas.
Estamos trabalhando na aquisição de um cartão para análise, então teremos resultados de testes nos próximos dias. Nesse ínterim, talvez como uma indicação ainda melhor do que esperar do RTX 4060 Ti 16GB, nenhum dos parceiros Nvidia AIB que contatamos tinha planos de experimentar seus modelos de 16GB também. E como outro ponto a considerar, a própria Nvidia não está fazendo uma Founders Edition do cartão de 16 GB. Por que enviar cartões para revisão se a imprensa e os influenciadores vão apenas bater neles?
Meu palpite é que o desempenho do modelo de 16 GB será “bom” e certamente haverá jogos em que a memória extra ajudará. Mas sabe o que também ajudaria? Mais desempenho de computação e mais largura de banda de memória. O RTX 4070 custa $ 599, portanto, se você estiver disposto a pagar $ 100 a mais para passar do modelo de 8 GB para o modelo de 16 GB do 4060 Ti, não podemos deixar de pensar que o RTX 4070 justificaria gastar outros $ 100.
Sim, agora são US $ 200 a mais que o 4060 Ti 8 GB e menos VRAM do que o modelo de 16 GB. No entanto, em nossos testes atuais, o 4070 tem desempenho cerca de 35% melhor que o 4060 Ti 8GB. Ele pode lidar legitimamente com jogos de 1440p e até 4K com upscaling DLSS. O 4060 Ti, mesmo com 16 GB, ainda será principalmente uma solução de jogos 1080p, graças à estreita largura do barramento.
Fundamentalmente, dobrar o VRAM não resolve nossas maiores preocupações com o RTX 4060 Ti. Quando as pessoas reclamaram que a Nvidia estava com pouca memória, não se tratava apenas de capacidade. O que realmente queríamos era que as GPUs da classe RTX 4060 tivessem uma interface de 192 bits com 12 GB de VRAM e que as placas da classe 4070 tivessem uma interface de 256 bits com 16 GB de VRAM – você sabe, como a AMD fez com são as placas da série RX 6000 da geração anterior e como está trabalhando com a série RX 7000. O fato de a Nvidia também querer cobrar US $ 100 a mais pelo cartão de 16 GB só piora as coisas.
De qualquer forma, volte nos próximos dias e veremos como o RTX 4060 Ti 16GB se sai em nossos benchmarks de GPU. Muito provavelmente, será apenas um pouco mais rápido do que o cartão de 8 GB em geral, com alguns casos extremos em que o uso de VRAM ultrapassa 8 GB e a lacuna acaba sendo maior.