Há rumores de que a AMD lançará sua próxima geração de CPUs Ryzen Threadripper Pro em setembro, então não é de surpreender que os parceiros da empresa estejam testando a plataforma de codinome ‘Boulder Gulch’ da empresa junto com um processador Ryzen Threadripper Pro 7985X de 64 núcleos. De alguma forma, os números de desempenho dos benchmarks Agisoft Metashape 1.8.5 do referido sistema acabaram no banco de dados público de Puget, revelando detalhes sobre o subsistema de memória de oito canais da próxima CPU.
A plataforma Boulder Gulch descoberta por @BenchLeaks possui uma CPU AMD Ryzen Threadripper Pro 7985X de 64 núcleos e vem equipada com 256 GB de memória DDR5-5600 usando oito módulos de memória de 32 GB, bem como a placa de vídeo RTX A5000 da Nvidia. Na verdade, a principal coisa que chama a atenção é que as CPUs Ryzen Threadripper Pro de próxima geração da AMD apresentarão um subsistema de memória DDR5-5600 de oito canais, em contraste com o subsistema de 12 canais que a AMD usa para as contrapartes EPYC Genoa.
Verdade seja dita, ainda não sabemos ao certo qual soquete os processadores Ryzen Threadripper Pro de próxima geração da AMD adotarão, mas podemos especular que ele usará um soquete derivado do SP6 para processadores EPYC ‘Siena’, que de fato suportam oito canais de memória DDR5. Ir para o SP6 também significa que as próximas CPUs Ryzen Threadripper Pro chegarão a 64 núcleos.
Oito canais de memória DDR5-5600 fornecerão aos processadores Ryzen Threadripper de próxima geração da AMD 358,4 GB/s de largura de banda, o que significa 5,6 GB/s por núcleo no caso de uma CPU de 64 núcleos, o que é um contraste gritante com os processadores da série Ryzen Threadripper 5000 da atual geração da AMD. Este último tem um subsistema de memória DDR4-3200 de oito canais com uma largura de banda de memória de pico de 204,8 GB/s ou 3,2 GB/s por núcleo para uma CPU de 64 núcleos.
Há uma série de razões pelas quais a AMD prefere equipar sua próxima geração de processadores Ryzen Threadripper da série 7000 com um subsistema de memória de oito canais e não optar por um subsistema de memória de 12 canais apresentado pelas mais recentes CPUs EPYC ‘Genoa’. Em primeiro lugar, é fisicamente difícil instalar um soquete de processador SP5 (6096 pinos) em uma placa-mãe E-ATX. Em segundo lugar, é caro rotear 12 canais de memória DDR5 e é impossível instalar 12 slots de memória em uma placa-mãe E-ATX sem reduzir o número de slots PCIe disponíveis, mas a capacidade de expansão é um recurso obrigatório para estações de trabalho. Em terceiro lugar, é proibitivamente caro preencher todos os 12 canais de memória.
Linha 0 – Célula 0 | Ryzen Threadripper 7985WX Melhor resultado | Ryzen Threadripper 7985WX pior resultado | Xeon W7-3455 |
Configuração da CPU | 64C/128T | 64C/128T | 24C/48T |
Metashape Pro 1.8.5 | Tempo total do modelo de rocha | 79,7 | 98,6 | 137,6 |
Metashape Pro 1.8.5 | Mapa Escolar Tempo Total | 263,8 | 260,6 | 307.3 |
Quando se trata dos resultados do benchmark, eles realmente não mostram o potencial do Threadripper de próxima geração. Agisoft Metashape é um programa que gera dados espaciais 3D usando processamento fotogramétrico de imagens. O software usa aceleração de GPU para acelerar coisas como cálculo de mapa de profundidade, construção de nuvem de pontos densa, construção de malha e geração de textura, portanto, pode não ser o melhor benchmark para CPUs em geral. Além disso, a versão 1.8.5 do Metashape é uma versão bastante nova, então o sistema mais próximo que encontramos com a placa de vídeo RTX A5000 da Nvidia foi baseado no Xeon w7-3455 de 24 núcleos da Intel, então os números reais de desempenho que foram publicados não mostram o potencial da próxima CPU da estação de trabalho da AMD.
Por enquanto, estamos falando apenas de processadores da série Ryzen Threadripper Pro 7000 orientados para estações de trabalho e não da série Ryzen Threadripper Pro 7000 voltada para desktops de última geração que podem ter menos canais de memória e/ou outras peculiaridades. Além disso, lembre-se de que as informações são preliminares e vêm de uma fonte não oficial; portanto, mesmo que sejam precisas por enquanto, isso não significa que os produtos reais terão especificações semelhantes.