Os melhores SSDs não são necessariamente os meios de armazenamento com maior eficiência energética. De acordo com as cargas de trabalho e as capacidades da unidade, um novo estudo do provedor de armazenamento escalabilidade mostra que os discos rígidos podem oferecer entre 19% a 94% melhor densidade de energia por unidade do que o SSD.
Ao contrário dos SSDs, os discos rígidos têm muitas partes móveis, como pratos mecânicos ou braços atuadores. Portanto, a percepção errônea comum em torno dos SSDs é que eles consomem menos energia do que os discos rígidos porque não há nenhum mecanismo móvel. Isso pode não ser preciso, de acordo com os últimos testes da Scality. Os resultados de benchmark da empresa revelam que os discos rígidos têm uma vantagem de densidade de energia sobre os SSDs QLC de alta densidade. A Scality usou o Micron 6500 ION 30,72 TB QLC SSD e o disco rígido Seagate Exos X22 22 TB 7.200 RPM para comparação. Como uma observação rápida, o Scality está avaliando o consumo de energia e não o desempenho.
Se olharmos para a métrica de densidade de potência TR/watt, o disco rígido registrou 19% de números de leitura intensiva e 94% de números de gravação intensiva. Em modo inativo, o disco rígido consumiu 14% mais energia do que o SSD. No entanto, o disco rígido teve um consumo de energia 37% e 68% menor durante as operações ativas de leitura e gravação. A Scality observou números semelhantes em cargas de trabalho intensivas. Por exemplo, o disco rígido consumiu 40% e 63% menos energia em cargas de trabalho intensivas em leitura e gravação, respectivamente. A Scality admitiu que os resultados podem mudar à medida que as capacidades da unidade continuarem a aumentar no futuro.
Dados de energia por unidade | SSD | HDD | Vantagem HDD |
---|---|---|---|
Inativo (watts) | 5 | 5.7 | -14% |
Leitura ativa (watts) | 15 | 9.4 | 37% |
Gravação ativa (watts) | 20 | 6.4 | 68% |
Carga de trabalho de leitura intensiva (média de watts) | 14.5 | 8.7 | 40% |
Carga de trabalho de gravação intensiva (média de watts) | 18 | 6.6 | 63% |
Leitura intensiva de densidade de potência (TB/watt) | 2.1 | 2.5 | 19% |
Gravação intensiva com densidade de potência (TB/watt) | 1.7 | 3.3 | 94% |
A Scality utilizou dois modelos diferentes para testes. A carga de trabalho de leitura intensiva tinha 10% de inatividade, 80% de leitura e 10% de gravação. Pelo contrário, a carga de trabalho intensiva de gravação consistia em 10% de inatividade, 10% de leitura e 80% de escrita. Cada unidade estava no estado de energia mencionado para a porcentagem indicada.
Scality observou que “o consumo de energia não é um critério principal para basear a decisão de SSD x HDD hoje”. Tudo depende da carga de trabalho. Por exemplo, os SSDs ainda são a melhor opção de desempenho para cargas de trabalho de leitura intensiva e sensíveis à latência. Enquanto isso, os discos rígidos continuam sendo o meio preferido para cargas de trabalho de dados não estruturados.