O CEO da Intel, Pat Gelsinger, falou no Fórum de Segurança de Aspen 2023 em julho (h/t EETimes). O tópico sob os holofotes foi o de semicondutores e segurança nacional, e as questões que surgiram com a aprovação da Lei CHIPS. Uma das afirmações mais surpreendentes de Gelsinger foi que a Intel merece uma fatia maior do bolo de US$ 52 bilhões do US CHIPS Act. Foi uma afirmação ousada, e ele apresentou um caso convincente no que poderia ser uma aposta alta/alta recompensa.
A segurança, e os controles de exportação da China em particular, é um tópico espinhoso para empresas globais bem-sucedidas de semicondutores com raízes nos EUA. À medida que as sanções dos EUA à China aumentam (que é a tendência atual), isso dificulta os negócios para empresas como Intel (e Nvidia, Qualcomm e AMD). No mês passado, informamos que os chefes da indústria de semicondutores dos EUA estavam negociando com figuras importantes da economia e da segurança nacional do governo dos EUA – e isso parece continuar até qualquer decisão.
Em Aspen, Gelsinger apresentou o caso para a Intel enfrentar menos restrições da regulamentação comercial e obter uma parcela maior do dinheiro da Lei CHIPS dos EUA. Seu argumento multifacetado parecia ter sido projetado para enfatizar os seguintes pontos:
Em primeiro lugar, a China representa de 25% a 30% do mercado da Intel, e seus atuais planos de expansão de US$ 30 bilhões nos EUA foram parcialmente implementados para atender a essa demanda, de acordo com Gelsinger. Se as restrições comerciais aumentarem, para cortar significativamente esse fluxo de receita geográfica, isso pode significar que a Intel não seria sensata em continuar com um investimento tão significativo em projetos nos Estados Unidos. Lembre-se, todos esses projetos são considerados bons para os empregos dos EUA, para a economia dos EUA e até para a segurança nacional dos EUA. No geral, o ponto era que os controles de exportação da China visam injustamente os negócios da Intel e isso é ruim para os EUA.
Em segundo lugar, em uma nota relacionada, Gelsinger falou sobre o atual conjunto de restrições comerciais já sendo excessivo e mal direcionado. “Hoje, temos mais de 1.000 empresas na Lista de Entidades, muitas das quais nada têm a ver com segurança nacional e nada a ver com questões de segurança na China”, observou o CEO da Intel. Então, em essência, Gelsinger estava defendendo um afrouxamento das restrições agora em vigor, para reorientar firmemente as áreas de inegável segurança nacional.
Por último, e provavelmente o mais controverso, Gelsinger defendeu que a Intel deveria obter uma fatia maior do bolo de US$ 52 bilhões da Lei CHIPS dos EUA. O argumento do CEO da Intel foi bastante claro e fundamentado. Ele disse que os EUA deveriam comemorar o fato de a TSMC e a Samsung estarem investindo na construção nos EUA, mas há uma diferença gritante entre suas operações e as da Intel. “Todo o meu P&D essencial é feito aqui. A maior parte do trabalho deles é feita no exterior”, enfatizou Gelsinger. “Deveríamos nos beneficiar mais.”
Se você quiser assistir ao vídeo incorporado acima, poderá ver Gelsinger enfatizando a necessidade da Lei CHIPS e fornecer um pouco da história que levou à sua aprovação. Além disso, você pode ouvi-lo apresentar os principais argumentos para afrouxar as atuais restrições comerciais, sendo mais generoso com a Intel – e seu raciocínio.
Assim como o entrevistador Steve ClemonsEditor Fundador da Semafor, você verá Penny Pritzker, o secretário de Comércio dos EUA, sentado ao lado de Pat Gelsinger. Pritzker foi uma adição importante à discussão como representante do pensamento e da estratégia do governo dos EUA. Para os EUA revigorarem a indústria de semicondutores, não se trata apenas de jogar dinheiro nos fabricantes de chips. Por exemplo, há um abismo cada vez maior entre os requisitos de mão de obra qualificada e a disponibilidade para lidar com eles.