Em entrevista com Clube386, Scott Herkelman da AMD compartilhou uma visão sobre a percepção da empresa sobre o consumo de energia da GPU e como ela acredita que os jogadores priorizam o consumo de energia em suas placas gráficas. De acordo com Herkleman, a AMD acredita que o consumo de energia da GPU é importante no segmento de notebooks. Ele prossegue observando que, embora alguns jogadores se preocupem com a eficiência energética, a maioria dos jogadores não se importa nem um pouco.
A resposta de Herkleman foi em resposta a uma pergunta sobre eficiência de energia que o Club 386 fez sobre o quão preocupada a AMD está com a eficiência energética mais fraca do RDNA3 em comparação com as GPUs da série RTX 40 da Nvidia e a arquitetura de GPU Ada Lovelace. Club386 deu especificamente o exemplo do RX 7700 XT em comparação com o RTX 4070. O primeiro é avaliado em 245W de consumo de energia contra 200W TGP do último. O RX 7700 XT também supostamente tem um desempenho pior, visando o RTX 4060 Ti.
Herkleman também discutiu o processo de pensamento da AMD por trás da eficiência energética e como isso funciona no desenvolvimento de GPU. Apesar de afirmar que os jogadores não se importam muito com o consumo de energia, Herlkeman diz que a AMD se esforça para obter um bom desempenho por watt em todos os seus produtos, observando que a AMD analisa o desempenho por watt em todos os gráficos quando traz todos os chips ao mercado. Ele continua dizendo que criar um chip com maior eficiência energética também leva a um design de placa mais acessível, permitindo à AMD reduzir os preços das placas gráficas ou aumentar o desempenho das placas gráficas.
A avaliação de Herkleman tem algum mérito; alguns jogadores não se importam com o consumo de energia e preferem ter o máximo desempenho possível, independentemente do custo. Mas nos perguntamos até que ponto essa avaliação se deve ao atraso da AMD na corrida pela eficiência atrás da Nvidia.
Para alguma perspectiva, as placas gráficas da série RTX 40 da Nvidia geralmente consomem muito menos energia do que os concorrentes da série RX 7000 da AMD. O RTX 4080 da Nvidia, por exemplo, tem uma potência de 320 W, mas normalmente usa apenas cerca de 300 W em jogos, de acordo com nossos testes. Por outro lado, o RX 7900 XTX da AMD tem uma potência superior de 355 W e usa cerca de 351 W em cargas de trabalho de jogos em nossos testes. Você verá essa tendência em toda a pilha de produtos da série 40 da Nvidia, até o RTX 4060 e RX 7600.
Felizmente, os preços competitivos da AMD combatem a maioria das desvantagens de energia do RDNA3. Ainda assim, não podemos deixar de nos perguntar qual seria a opinião da AMD se ela liderasse a corrida pela eficiência de energia como fez antes com a série RX-6000.
Embora seja verdade que os jogadores de desktop geralmente não se importam muito com o consumo de energia da GPU, as opiniões sobre o consumo de energia da GPU não são tão simples como antes. Com a introdução das GPUs de 350 W e 450 W há alguns anos, o consumo de energia tem um impacto significativamente maior para os jogadores e construtores DIY. Se você deseja construir um sistema com uma dessas GPUs que consomem muita energia, você precisará garantir que tenha espaço suficiente em sua fonte de alimentação para operar a placa, ou você terá problemas.
Você também deve garantir que seu gabinete possa suportar uma placa gráfica de 350 W ou 450 W do ponto de vista físico e térmico. As placas gráficas com essas classificações de potência superaltas emitem substancialmente mais calor e exigem mais espaço físico para caber dentro de um gabinete devido aos coolers extragrandes de slot triplo e quádruplo. Isto é ainda mais problemático com os sistemas mini-ITX, que são muito menores que as máquinas ATX e micro-ATX padrão.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags