Análise da AMD Radeon RX 7800 XT: a passagem lateral

A AMD Radeon RX 7800 XT finalmente chegou, muito mais tarde do que normalmente esperaríamos. Tradicionalmente, quando algo novo como a arquitetura AMD RDNA 3 é lançado, obtemos as peças halo, depois as GPUs de ponta, convencionais e, finalmente, de baixo custo. Mas a AMD pulou do RX 7900 XTX/XT para o RX 7600, provavelmente devido a um excedente de GPUs da série RX 6000 que ainda estavam no canal devido a um excesso de oferta em todo o setor. Agora, nove meses após o aparecimento do Navi 31, a AMD está pronta para lançar o Navi 32 intermediário para competir com as melhores placas gráficas.

O Navi 32 virá em duas variantes para desktop: a Radeon RX 7800 XT e a Radeon RX 7700 XT. Teremos os dois cartões nas paradas, mas postamos uma análise separada do 7700 XT (para que possamos avaliá-los facilmente separadamente, se você estiver se perguntando). Haverá outras variações do Navi 32 no futuro? Certamente, esperamos algumas soluções móveis, mas dadas as condições atuais do mercado, provavelmente não obteremos peças que não sejam XT.

Aqui está um resumo das especificações, incluindo as peças Navi 21/22 da geração anterior e os atuais concorrentes da Nvidia.

É uma linha curiosa em muitos aspectos, com o RX 7800 XT usando o Navi 32 GCD (Graphics Compute Die) completo mais quatro MCDs (Memory Cache Dies) e custando US$ 499, enquanto o RX 7700 XT desativa seis CUs (Unidades de Computação) e um MCD e custa US$ 449. As velocidades de clock da GPU e do GDDR6 também são levadas em consideração, então vamos colocar de outra forma.

Em termos de especificações de papel, o RX 7800 XT tem apenas 6% mais computação de GPU do que o 7700 XT, mas tem 44% mais largura de banda de memória e 33% mais capacidade de memória. Ele também consome 7% mais energia. Por tudo isso, você tem que pagar 11% a mais. Mesmo sem analisar benchmarks, parece que a RX 7800 XT será a placa a ser adquirida.

Talvez seja por isso que não existe um modelo de referência AMD para o RX 7700 XT. Todas as placas 7700 XT virão de parceiros AMD AIB (placa adicional), enquanto o RX 7800 XT estará disponível em um design de referência e por meio de placas AIB personalizadas.

Uma coisa a ser observada nas folhas de especificações é a largura de banda da memória e os números de “largura de banda efetiva”. A Nvidia e a AMD não parecem calcular a largura de banda efetiva da mesma maneira. Na verdade, o RX 7600 parece ter largura de banda efetiva semelhante em comparação com o 4060 e 4060 Ti, mas o RX 7700 XT e superiores parecem estar relatando o pico da largura de banda do Infinity Fabric. Em outras palavras, não dê muita importância a esses números “efetivos”, pois, em última análise, o desempenho no mundo real será o que mais importa.

Geracionalmente, já estamos pensando exatamente onde o RX 7800 XT irá pousar. Ele possui 80% mais computação teórica do que a geração anterior RX 6800 XT, o que parece ótimo no papel… mas o RX 7900 XTX possui 159% mais computação do que o RX 6950 XT no papel, enquanto na prática, são apenas cerca de 30 –40 por cento mais rápido. Faça as contas e o RX 7800 XT parece não ser muito mais rápido do que o RX 6800 XT da geração anterior – um problema que já observamos com o RX 7600, que oferece desempenho apenas um pouco melhor do que o RX 6650 XT para um pouco mais de dinheiro.

No entanto, não se trata apenas de especificações. RDNA 3 inclui suporte para codificação e decodificação AV1, saídas DisplayPort 2.1 (UHBR13.5), hardware de processamento de IA aprimorado e eficiência geralmente superior em comparação com a arquitetura RDNA 2 anterior. Além disso, o RX 7800 XT tem um preço US$ 150 inferior ao preço de lançamento do RX 6800 XT – embora os preços de rua atuais sejam os mesmos agora, com placas como esta PowerColor RX 6800 XT pelo mesmo $ 499.

Olhando para o lado Nvidia da equação, existem alguns concorrentes diferentes. Um é o geralmente bom RTX 4070, com preço de US$ 599, enquanto o outro é o sem brilho e nicho RTX 4060 Ti 16GB, com preço de US$ 499 – mas agora a partir de $ 449 – ou o RTX 4060 Ti 8GB de preço mais baixo que custa US$ 399. A AMD oferece os mesmos 16 GB de VRAM que o 4060 Ti “atualizado” da Nvidia, com o mesmo MSRP, mas a AMD também tem uma interface de memória de 256 bits e 64 MB de cache L3, em comparação com a interface de 128 bits do 4060 Ti e 32 MB de cache L2 . Vantagem: AMD.

Mas o RTX 4070 oferece uma concorrência mais forte, mesmo que custe mais. Você obtém 12 GB de memória em uma interface de 192 bits e muito mais potência de GPU do que o 4060 Ti. Em nossos testes, o RTX 4070 supera o RTX 4060 Ti em 30–40 por cento em desempenho em jogos. Definitivamente, queremos ver como ele se compara ao novo RX 7800 XT em desempenho no mundo real, que é o que veremos em breve.

Pelas especificações brutas, o RX 7800 XT tem computação FP32 mais teórica (ponto flutuante de 32 bits é o que a maioria dos jogos usa). Ele também possui 33% mais VRAM e 24% mais largura de banda de memória bruta. Enquanto isso, o RTX 4070 da Nvidia tira a AMD da água na computação teórica FP16 (o ponto flutuante de 16 bits é muito usado em cargas de trabalho de IA), com mais de 3X o poder computacional graças aos seus núcleos tensores.

A Nvidia também oferece upscaling DLSS 2, que atualmente é mais amplamente suportado do que o upscaling FSR 2, além do DLSS 3 Frame Generation já estar em cerca de 50 jogos enquanto ainda estamos aguardando o lançamento público do FSR 3. Esses são fatores que precisam ser considerados. considerado, embora ainda coloquemos o desempenho de renderização nativa como a métrica principal.

Em outras palavras, há muitos aspectos para comparar com as placas gráficas modernas e você não pode apenas olhar as especificações. É por isso que executamos os benchmarks.