Recentemente, noticiamos que o Google estava supostamente pagando pesados US$ 18 bilhões para manter seu status de mecanismo de busca padrão do iPhone. Agora, durante o segundo caso aberto pela Epic Games contra o Google, revelações intrigantes estão surgindo, dessa vez envolvendo o Google e os fabricantes de telefones Android.
James Kolotouros, vice-presidente de parcerias do Google, revelou tudo, afirmando que o Google desenvolveu estratégias para compartilhar a receita da loja de aplicativos com fabricantes de dispositivos móveis Android. O objetivo? Garantir que seus produtos venham pré-instalados com o Google Play nas telas iniciais.
A Epic Games, criadora do Fortnite, afirma que o mercado de aplicativos do Google viola as leis antitruste, usando o acordo com a Samsung como um excelente exemplo de acordos iniciados há quatro anos com fabricantes de dispositivos Android.
O depoimento de Kolotouros revela que os dispositivos Samsung contribuem com metade ou mais da receita do Google Play. A Epic pretende demonstrar que os executivos do Google estavam interessados em desencorajar o surgimento de lojas de aplicativos de terceiros que poderiam prejudicar o lucro operacional do Google Play. A Epic estima que esse lucro ultrapasse US$ 12 bilhões em 2021, levando em consideração o corte padrão de 30% na receita que o Google obtém dos desenvolvedores de aplicativos.
A advogada da Epic, Lauren Moskowitz, mergulhou em uma apresentação interna do Google de 2019 chamada “Projeto Banyan”. O projeto se concentrou em investir fundos para fortalecer a Google Play Store contra a Galaxy App Store da Samsung. A apresentação começou com “Questão existencial – Como continuamos a manter o Play como a plataforma de distribuição proeminente para Android?”
Em 2019, o Google propôs pagar à Samsung US$ 200 milhões em quatro anos para incluir o mercado de aplicativos Galaxy Store da Samsung na Google Play Store. No entanto, este plano foi abandonado, levando a três acordos assinados no ano seguinte, totalizando 8 mil milhões de dólares em quatro anos.
Documentos internos apresentados durante o julgamento indicam que o Google economizou quase US$ 1 bilhão em quatro anos ao retirar seu pedido para que o Google Play estivesse disponível exclusivamente na primeira tela de um dispositivo, conhecida como tela inicial. Isso significava que o Google Play apareceria na tela inicial, deixando espaço para a Samsung adicionar a Galaxy Store, segundo o documento.
Sob escrutínio do advogado do Google, Glenn Pomerantz, Kolotouros esclareceu que o Google e a Samsung nunca chegaram a um acordo que proibisse a Samsung de colocar sua loja Galaxy na tela inicial de um dispositivo. A essência destes acordos, segundo Kolotouros, era evitar que os utilizadores fizessem a transição de dispositivos Samsung Android para o iPhone da Apple, reforçando a posição do Google de que as suas políticas e acordos são esforços legítimos no espírito de uma concorrência saudável.