Um vazamento no Geekbench 6 mostrou que o próximo chip de servidor Sierra Forest da Intel teve um desempenho multi-core impressionante (via Vazamentos de banco). O Sierra Forest vem com até 144 núcleos de eficiência e está previsto para chegar no primeiro semestre de 2024. Espera-se que a CPU do servidor concorra diretamente com as CPUs de servidor Zen 4c Bergamo da AMD e chips de servidor baseados em ARM, como os fabricados pela Ampere.
O servidor Sierra Forest testado no Geekbench 6 usou uma configuração de soquete duplo de duas CPUs Sierra Forest de 144 núcleos. Há uma versão de 288 núcleos do Sierra Forest a caminho, mas o Geekbench deixa claro que duas CPUs foram usadas.
Linha 0 – Célula 0 | Sierra Forest 144 núcleos x2 | Intel Xeon Platina 8480+ x2 | AMD EPIC 9754 |
Pontuação de núcleo único | 855 | 1.897 | 1.597 |
Pontuação Multi-Core | 7.770 | 7.467 | 16.455 |
Com uma pontuação multi-core de 7.770, esta máquina Sierra Forest de chip duplo é bastante rápida. A maioria dos sistemas de soquete duplo equipados com o Xeon Platinum 8480+ topo de linha da Intel pontua entre 6.500 e 7.500 no banco de dados Geekbench 6, e selecionamos um resultado que está aproximadamente no meio. Claro, o desempenho single-core da Sierra Forest é muito pior e não é nem metade do 8480+.
No entanto, isso é tudo intencional. O 8480+ baseado em Sapphire Rapids tem 56 núcleos de desempenho Golden Cove em comparação com os 144 núcleos Glen E da Sierra Forest, e os núcleos P são individualmente rápidos, enquanto os núcleos E são lentos. No entanto, os E-cores são geralmente mais eficientes em termos de área e potência, e espera-se que o Sierra Forest seja útil para servidores onde o desempenho multi-core é tudo o que importa.
Claro, o elefante na sala são as CPUs de servidor Bergamo da AMD, que adotam uma abordagem bastante semelhante à da Sierra Forest. Bergamo usa núcleos Zen 4c, que são arquitetonicamente idênticos ao Zen 4, mas reduziram significativamente a área e o consumo de energia. Este resultado do Geekbench 6 que também está no meio do caminho, praticamente supera Sierra Forest e Sapphire Rapids em desempenho multi-core.
Além disso, o benchmark também detalhou a configuração do cache do Sierra Forest, mas não está claro se essas especificações são precisas. Esperávamos que Sierra Forest tivesse clusters quad-core, cada um com 4 MB de cache L2, o que significaria 36 clusters em um chip de 144 núcleos, mas o Geekbench diz que há apenas 18 clusters. No entanto, também há relatos de 108 MB de cache L3 e, como cada cluster deve vir com 3 MB de cache L3, isso resultaria em 36 clusters.
Provavelmente podemos assumir que o Geekbench 6 errou na quantidade de clusters L2, o que significaria um total de 144 MB de cache L2 por CPU. Isso significa que o cache L3 e L2 combinado da Sierra Forest tem 252 MB, o que é muito grande, embora ainda menor do que o cache L3 do Bergamo sozinho, que tem 256 MB.