Uma análise do Core Ultra 7 155H da Intel foi publicada antes do lançamento oficial em 14 de dezembro, e o desempenho do chip é bastante misto. Testado por Usuário Bilibili Corbcasseu laptop equipado com 155H exibiu desempenho de GPU integrado impressionante no 3DMark Time Spy, mas desempenho de CPU ruim no Cinebench R23.
Pelo que sabemos, o 155H é um dos chips Meteor Lake mais rápidos e de alta potência que a Intel tem em desenvolvimento. Considerando que o Core Ultra 9 185H é o único CPU topo de linha que vazou até agora, o 155H pode até ser o segundo CPU classe H mais rápido que a Intel tem para esta geração, pelo menos até agora. Portanto, os resultados de desempenho são um tanto surpreendentes no lado da CPU.
Linha 0 – Célula 0 | Núcleo Ultra 7 155H | Ryzen 7 7840HS | Núcleo i7-1360P |
Cinebench R23 de núcleo único | 1.483 | ~1.800* | ~1.800* |
Cinebench R23 Multi Core | 12.085 | ~16.000* | 10.095 |
GPU Time Spy | 3.077 | 2.749 | ~1.800* |
*As pontuações são aproximações
Comparando esses benchmarks com os dados de nossos próprios testes, as classificações oficiais do 3DMark e os números aproximados baseados em dados públicos, não é um bom quadro geral para o 155H. Ele conseguiu uma pontuação multithread aproximadamente 20% maior do que o Core i7-1360P dentro de nosso Dell XPS 13 Plus, mas perdeu no teste single-thread. Foi derrotado por uma margem justa pelo concorrente Ryzen 7 7840HS baseado em Phoenix da AMD em ambas as métricas.
No entanto, as coisas parecem muito mais positivas no Time Spy. O 155H possui facilmente os gráficos integrados mais rápidos dos três chips, superando até mesmo os gráficos 780M dentro do 7840HS. Esse iGPU é aquele que alimenta dispositivos portáteis de jogos de última geração, como o ROG Ally, então o 155H ser mais rápido é um grande negócio. No entanto, ele tinha quatro canais de memória para ajudar, e o 780M tinha apenas dois canais.
O consumo de energia, porém, foi outro ponto em relação ao 155H, com cerca de 40 watts usados tanto no Cinebench R23 quanto no Time Spy. O 7840HS e o 1360P consomem aproximadamente essa quantidade, pelo menos no desempenho máximo, o que significa que o 155H é de alguma forma menos eficiente do que o chip de última geração da Intel.
É claro que esta análise de pré-lançamento apresenta ressalvas significativas. Para começar, sabemos muito pouco sobre as condições de teste, incluindo o modelo do portátil, que tende a ser muito importante. Nem sabemos se os valores de consumo de energia fornecidos foram médios ou máximos, o que seria bom saber.
No entanto, uma coisa interessante nos resultados do Time Spy pode nos dizer algo útil: um gráfico de frequência da CPU ao longo do tempo. Parece que o 155H atingiu o pico de 4,5 GHz apenas três vezes e, durante o teste, teve uma velocidade de clock muito inconsistente que às vezes caiu para até 3 GHz ou mais. Isso poderia explicar os resultados medianos de desempenho da CPU, mas como só podemos ver metade do gráfico, é difícil ter certeza.
Realisticamente, é difícil imaginar o Meteor Lake tendo pior desempenho e eficiência de CPU do que o Raptor Lake, especialmente considerando que ele usa uma nova microarquitetura e o mais recente processo Intel 4 (anteriormente 7nm). Algo está definitivamente estranho com esses resultados. Se algum dado aqui for representativo do desempenho real do Meteor Lake, pode ser apenas a pontuação da GPU Time Spy.