No início desta manhã, atualizamos uma história que escrevemos na noite de segunda-feira sobre o acordo de US$ 700 milhões que a Alphabet, controladora do Google, fez com 50 estados, o Distrito de Columbia e dois territórios dos EUA. Entre os problemas estava o corte de 15% a 30% que o Google assume nas compras no aplicativo feitas na Play Store e a complexidade do sideload no Android. Embora o acordo tenha sido originalmente acordado em setembro, os termos do acordo foram anunciados ontem.
Os compradores da Play Store entre 2016-2023 podem ter direito a pelo menos US$ 2 cada do acordo
US$ 630 milhões do acordo serão entregues aos consumidores que receberão pelo menos US$ 2 cada com base na quantidade de dinheiro que gastaram na Play Store entre 16 de agosto de 2016 e 30 de setembro de 2023. US$ 70 milhões vão para os estados para penalidades, restituição, restituição e taxas.
Grandes mudanças estão chegando à Google Play Store graças ao acordo de US$ 700 milhões entre a Alphabet e os Estados Unidos
O Google também prometeu fazer alterações na Play Store e com base em
documentos judiciais (através da
9to5Google) temos uma ideia do que esperar. Uma das possíveis mudanças vigorará por pelo menos cinco anos a partir da data de vigência e permitirá que os consumidores escolham entre usar um sistema alternativo de faturamento no aplicativo fornecido pelo desenvolvedor do aplicativo ou pela plataforma de processamento de pagamentos no aplicativo do Google ao pagar pela compra de em -app bens e serviços digitais.
Observe que a decisão sobre qual serviço de processamento de pagamentos será para você não pertencerá nem ao Google nem ao desenvolvedor, mas será uma escolha do consumidor. Durante seis anos, o Google será forçado a permitir que os desenvolvedores listem o preço de um bem digital que pode ser comprado fora do aplicativo. O Google não terá que permitir que os desenvolvedores coloquem um link para um site onde o bem digital possa ser comprado, mas os desenvolvedores poderão escrever na Play Store que o bem digital está “disponível em nosso site por US$ 9,99” ou qualquer outra coisa. preço é isso.
Por exemplo, digamos que a moeda digital para um determinado jogo tenha um preço mais baixo no site do desenvolvedor do aplicativo, pois não há imposto do Google de 30% para o desenvolvedor pagar se a compra for feita no site do desenvolvedor. Embora não possa haver um link para esse item fora da Play Store, o desenvolvedor pode mencionar que ele está disponível por um preço mais baixo no site do desenvolvedor.
Os dispositivos Android devem suportar atualizações automáticas em segundo plano para aplicativos instalados de sites de terceiros
Novamente, com base em documentos judiciais, o Google terá como objetivo facilitar o sideload no Android. Sideloading, o processo de instalação de aplicativos de uma loja de aplicativos de terceiros, será reduzido a uma única página “combinando certas telas de aviso e atualizando o idioma da interface do usuário, por pelo menos cinco anos”. O aviso pode dizer: “Seu telefone atualmente não está configurado para instalar aplicativos desta fonte. Conceder permissão a esta fonte para instalar aplicativos pode colocar seu telefone e seus dados em risco.”
E para garantir que os aplicativos transferidos por um usuário Android permaneçam atualizados, por pelo menos quatro anos, os dispositivos Android terão que oferecer suporte a atualizações automáticas em segundo plano de aplicativos instalados em lojas de aplicativos de terceiros.
O acordo impede que o Google faça acordos ou faça cumprir acordos com fabricantes de dispositivos Android que exigiriam que a Play Store fosse a loja exclusiva de aplicativos Android pré-carregada na tela inicial dos dispositivos. Durante cinco anos, o Google não poderá exigir que dê consentimento antes que os fabricantes pré-instalem lojas de aplicativos de terceiros em telefones Android.
Ressalte-se que o acordo ainda requer aprovação de um juiz. Os Estados estão tentando conseguir que um juiz específico assine o acordo até 8 de fevereiro. Esse juiz foi quem recentemente presidiu o processo Epic v. Google, que resultou em um júri federal chamando a Play Store de monopólio.