Uma revisão inicial para o portátil para jogos MSI Claw com motor Meteor Lake foi lançado, e seu desempenho está claramente atrás do ROG Ally e de seu Z1 Extreme baseado em Phoenix (via VideoCardz). Meteor Lake tem desempenho significativamente menor do que Phoenix em um formato portátil, de acordo com o revisor. A comparação é especialmente desfavorável para a Intel ao usar TDPs mais baixos, onde o Z1 Extreme do Ally pode ser até duas vezes mais rápido que o Core 7 Ultra 155H no Claw.
Embora a Intel tenha se concentrado principalmente em IA com o desenvolvimento do Meteor Lake, ele apresenta gráficos significativamente mais poderosos do que as CPUs Intel anteriores. Seus gráficos integrados baseados em Xe-LPG têm um bloco completo e no papel são bastante poderosos. Aparentemente, uma grande melhoria em relação aos antigos gráficos Xe Iris que estreou com Tiger Lake em 2020. Havia até alguma esperança de que a Intel pudesse alcançar a AMD no desempenho de iGPU, que geralmente é algo em que a AMD sempre se sai bem.
Infelizmente para a Intel, de acordo com a análise inicial de Please, Xiao Fengfeng, parece que Meteor Lake não tem o que é preciso para enfrentar a AMD em dispositivos portáteis para jogos. O revisor colocou a versão Core 7 Ultra 155H do MSI Claw contra o modelo Z1 Extreme do ROG Ally, ambos variantes topo de linha.
Em seus TDPs padrão (35 a 40 watts para o Claw e 30 para o Ally), o 155H ficou atrás em todos os jogos por quantidades significativas. Infelizmente, apenas imagens dos benchmarks foram fornecidas em vez de uma taxa de quadros média, mas em todos os pontos o Z1 Extreme teve pelo menos 10% de vantagem em desempenho, e muitas vezes mais perto de uma taxa de quadros 30% a 40% maior. Por um breve momento no Resident Evil 4 remake, o Z1 Extreme teve mais do que o dobro da taxa de quadros. Isso não é apenas desempenho inferior, mas desempenho inferior ao usar mais energia.
Linha 0 – Célula 0 | Garra MSI (Núcleo 7 Ultra 155H) | Aliado ROG (Z1 Extremo) |
25 Watts | 47 | 54 |
20 Watts | 40 | 53 |
15 Watts | 24 | 42 |
As margens ficaram ainda piores para o 155H quando comparando os dois chips em 25 watts, 20 watts e 15 watts em Sombra do Tomb Raider, onde finalmente temos números médios de taxa de quadros. Meteor Lake não está tão longe com 25 watts, mas perde uma quantidade substancial de desempenho com 20 watts enquanto Phoenix não. No entanto, com 15 watts, o 155H é quase metade da velocidade do Z1 Extreme. Assim como acontece com os TDPs padrão, a análise indica que os gráficos do Meteor Lake são muito mais ineficientes que os do Phoenix, e isso é especialmente verdadeiro à medida que o TDP diminui.
Embora seja possível que parte dessa disparidade de desempenho e eficiência se deva ao Claw, que ainda nem foi lançado e pode não estar totalmente otimizado em nível de software e firmware, já sabíamos que os gráficos integrados do Meteor Lake não eram perfeitos . Os benchmarks de dezembro mostraram que a eficiência gráfica do Meteor Lake diminuiu drasticamente em TDPs mais baixos, o que levou à conclusão de que a CPU focada em IA da Intel provavelmente não seria ideal para um portátil. A Intel permanece em segundo lugar com seus gráficos integrados, embora a diferença tenha diminuído com o Meteor Lake.